תא"מ 8884-10-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' בדה ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעניינה בנזקי רכוש שנגרמו לתובעת בתאונת דרכים מיום 31.12.2015 בין כלי רכב, מ"ר 63-821-11 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אופנוע, מ"ר 23-423-74 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "האופנוע") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג האופנוע אשר נסע בניגוד לכיוון התנועה והתנגש ברכב התובעת.

מנגד, מכחישים הנתבעים את נסיבות קרות התאונה. לטענתם, נהג רכב התובעת הוא שנסע בניגוד לכיוון התנועה ואף נכנס לכביש בו ארעה התאונה בניגוד לתמרור אין כניסה וגרם ברשלנותו לקרות התאונה. כמו כן, חולקים הנתבעים על היקף הנזק.

למעשה, המחלוקת היא לעניין עצם קרות התאונה ולעניין היקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה דיווחים על התאונה מטעמם של שני נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה (ת/1 ו- נ/1), תמונות נזק של רכב התובעת (ת/2) ושרטוט בכתב יד של מהלך התאונה שנערך מטעמו של נהג רכב התובעת (ת/3). כמו כן, העידו נהג רכב התובעת ורעייתו שישבה לצדו ברכב בעת קרות התאונה ונהג האופנוע.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על יסוד החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים המובאים להלן: