תא"מ 8597-08-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' יוליה ואח'

תביעה בסדר דין מהיר שהוגשה על ידי התובעת בגין נזק שנגרם לרכב בבעלותה באירוע תאונת דרכים, כאשר האחריות לתאונה מוטלת לטענתה על כתפי הנתבעים. הנתבעים הכחישו אחריותם.

העד מטעם התובעת העיד שכאשר נסע בנתיבו הגיח רכב הנתבעת מימין, הוא ביקש לערוך פנית פרסה וחתך למעשה את נתיב נסיעתו. במצב זה הוא בלם והסיט רכבו אולם פגע ברכב הנתבעת.

עדותו היתה בהירה ובית המשפט נותן אמון בעדותו זו.

הנתבעת העידה מנגד שכאשר הגיעה לצומת, עמדה והמתינה ולא ראתה רכבים, היא החלה לנסוע במטרה לבצע פנית פרסה ואז פגע ברכב רכב נהג התובעת.

על הנתבעת המבקשת לבצע פנית פרסה לבחון שתנאי הדרך מאפשרים זאת. מעדותה לא התרשמתי שאכן עשתה כן שכן אם אכן היתה עושה כן, היתה מבחינה ברכב התובעת.

עלי לציין שהעיד מטעמה גם מר ארתור לישטבן אולם הוא העיד שלא ראה רגע התאונה. כן לא התרשמתי מעדותו שהסתכל לראות האם מגיע רכב התובעת כאשר הנתבעת החלה בנסיעתה. עוד אציין שגרסתו לדרך שבה נסעה הנתבעת הינה שונה, שכן היא העידה וגם הדגימה שנסעה ישר, אולם הוא העיד ואף הדגים שקודם היו בנתיב האמצעי ורק אז עברו לשמאלי לבצע הפניה, בשונה מעדות הנתבעת.

אף מיקום הנזקים ברכבים מחזק גרסת התובעת לקרות התאונה.

עלי לציין שהנתבעת הציגה מסמך עליו חתם נהג התובעת ממנו למדה היא שהוא לקח אחריות לתאונה. עיון במסמך (נ'1) אינו מעלה זאת כלל ועיקר שכן כל שנרשם שם שהנתבעת ביצעה פנית פרסה ורכב התובעת פגע ברכבה.

נהג רכב התובעת העיד שרשם המסמך שכן כך אירעו הדברים אולם אין בכך כדי לקבוע שהוא האחראי (ראה עמ' 4 שורות 6-7).