תא"מ 8594-04-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' היב

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

התובעת, ביטחה בזמנים הרלבנטיים לתובענה את רכב הרנו אשר בבעלות מר סמוכה דקל. התובעת טוענת כי ביום 23/12/13 בעת שנסעה הרנו בישוב זרזיר, פגע בה לפתע רכב הנתבע בחזקה מאחור וגרם אף לנפילת המטען אשר היה על גג הרנו. נפילת המטען גרמה לנזק בחלקו הקדמי של רכב הרנו. לטענת התובעת, לאחר התאונה, ניסה רכב הנתבע להימלט מהמקום, אך מאחר ומנועו ניזוק כתוצאה מהתאונה, הוא כשל בכך. לטענת התובעת היא נשאה בנזק אותו העריכה באמצעות שמאי מטעמה ושילמה למבוטח סך של 30,584 ₪, כמו גם לשמאי את שכר טרחתו בסך 448 ₪. התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה היא על הנתבע ומשכך עליו לפצותה בגין הנזק בו נשאה בסך 31,320 ש"ח ומכאן תביעתה אשר לפני.

לטענת הנתבע, אירעה התאונה במעגל תנועה, עת ניסה רכב מבוטח התובעת לעקוף את רכב הנתבע. לטענת הנתבע, לא הצליח הנהג מטעמו לבלום ופגע ברכב מבוטח התובעת. הנתבע העיד כי הרכב היה רשום על שמו, אך בפועל נהג בו אחיו. לטענת הנתבע בוצע הרישום על שמו בשל עיקולים אשר הוטלו על רכוש האח. הנתבע טוען כי לא חלה עליו האחריות לקרות התאונה ומשכך, יש לדחות את התביעה כנגדו.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 31,000 ₪. כן יישא הנתבע בהוצאות התובעת בסך 400 ₪ ובשכר טרחת כעו"ד בסך 1500 ₪.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

ניתן היום, י"ז אדר ב' תשע"ו, 27 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.