תא"מ 8505-12-16 חברת החשמל לישראל בעמ נ' מסרי ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבע 1 לסילוק התביעה נגדו על הסף, בשל היעדר סמכות מקומית ובשל היעדר עילה.

לאחר עיון בבקשה מיום 31.12.16, בתגובה מיום 2.1.17 ובתשובה מיום 3.2.17, אני מחליט כך:

1. התביעה נמחקת נגד שלושת הנתבעים המקוריים.

2. אני מורה על תיקון כתב התביעה, באופן שבו, במקום שלושת הנתבעים המקוריים ייתבעו שני הנתבעים החדשים הבאים: נתבע 1 – מר וליד סאחה ונתבעת 2 – גב' עיסא סאחה שניהם מהישוב נחף.

3. אין צו להוצאות לטובת אף אחד מהצדדים.

    

   התובעת, בתגובתה לבקשה שבנדון, ביקשה לערוך את השינויים הנ"ל, והנתבע 1 (המבקש) לא התנגד לכך ורק ביקש לפסוק הוצאות לטובתו.

    

   לא מצאתי כי שני הצדדים התנהלו שלא כדין ושלא כראוי, ולכן לא מצאתי לפסוק הוצאות לאף אחד מהם: הנתבע 1 – בכך שהגיש הבקשה והתשובה לתגובה ללא תצהיר אימות (בניגוד לדיני "בקשה בכתב") ואף ללא צירוף מסמכים חשובים שהיו בידו (מסמכי התיק הישן בתא"מ (שלום קריות) 13507-11-12 ואף מסמכי תיק המשטרה, והכל כאשר נראה כי ב"כ הנתבע 1 ייצג בעבר בתיק הישן הנ"ל את הנתבעים, שיהפכו להיות שני הנתבעים החדשים בתיק שבנדון; והתובעת – על השיהוי העצום שבהגשת תביעה על נזקי תאונה מיום 5.6.12 רק ביום 5.12.16, על כך שניכר שלא עשתה בדיקות יסודיות ומספיקות בטרם הגישה התביעה (ותמוה שרק בעקבות הגשת הבקשה שבנדון הגיעו מסמכי התיק הישן לידי התובעת, וגם על כך שהתובעת עצמה חטאה באותו חטא דיוני של הנתבע 1 שכנגדו יצאה – לא תמכה עובדותיה הנטענות של תגובתה בתצהיר.

    

   מעתה תידרש התובעת לפעול במרץ:

   • אני מורה לה להגיש לתיק בתוך 7 ימים מהיום עותק כתב תביעה מתוקן, שבו תפרט היטב כל הידוע לה ושאליו תצרף תצהיר אימות עדכני ורשימת גילוי מסמכים מפורטת, של כל המסמכים הרלוונטיים, לרבות מסמכי התיק הישן (שאותו מצופה שהתובעת תצלם כבר בימים הקרובים, וכנ"ל את תיק המשטרה), ותצרף עותק פיסי מכל המסמכים שבידיה לכתב התביעה המתוקן. מצופה מהתובעת לפרט בכתב התביעה המתוקן גם את פשר השיהוי בהגשת התביעה.