תא"מ 8505-08-16 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' מדינת ישראל

1.התובעת הינה חברה העוסקת בהשכרת רכב. היא היתה במועדים הרלוונטיים לתביעה הבעלים של רכב מ.ר. 58-698-30.

2.הנתבעת היתה במועדים אלה בעלת רכב כיבוי מ.ר. 15-531-51.

3.על פי האמור בכתב התביעה, ביום 27/10/15, נסע רכב התובעת במתחם ה"אייר פורט סיטי" כשהוא בנתיב הימני. מאחוריו, בנתיב השמאלי נסע רכב הנתבעת. בעת שרכב התובעת עמד להיכנס לכיכר, התנגש בו רכב הנתבעת ופגע בכנף אחורית שמאלית של רכב התובע.

4.בכתב ההגנה טוענת הנתבעת, כי הכבאית נסעה בנתיב השמאלי. אחרי הכבאית נסע רכב התובעת בנתיב הימני. הנתבעת המשיכה נסיעתה אל עבר הכיכר בניסיון לבצע עקיפה, לפתע סטה רכב התובעת אל נתיב נסיעת הכבאית ופגע בכבאית והסב לה נזק.

5.נהגת רכב התובעת העידה כי נסעה בכביש עם 2 נתיבים. היא נסעה בנתיב הימני והכבאית נסעה בנתיב השמאלי, 2 הרכבים התקרבו לכיכר, נהגת התובעת התכוונה לפנות ימינה, בפניה ימינה רוב רכבה היה לפני הכבאית. לפתע קלטה כי הכבאית נצמדת אליה ולפיכך צפרה. הכבאית פגעה בה עם חלק הקדמי בכנף שמאלי אחורי של רכבה. היא לא התכוונה לעקוף את הכבאית, חצתה דרך מספיק רחבה גם בככר.

6.נהג הכבאית העיד כי כשהיה באמצע הכיכר הבחין ברכב שעוקף אותו מצד ימין. הרווח בין רכבו למדרכה היה קטן והרכב הקטן פגע במדרגה שנמצאת בערך באמצע הכבאית. הוא ראה את המכונית של התובעת רק בזמן הפגיעה.

7.עד נוסף מטעם הנתבעת מר אלירן דה רוסו ישב ליד הנהג בכבאית תוך כדי הפניה ימינה לכיכר יש שטח מת המרכב של הכבאית נכנס ברכב התובעת. הסברו ל"שטח מת" אינו הגיוני.

8.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהן ולאחר ששמעתי את העדים מצאתי כי רכב התובעת נפגע בחלק האחורי. פגיעה מתיישבת עם גירסת נהגת התובעת כי רכבה היה לפני הכבאית. נהג הכבאית שנסע בנתיב השמאלי, בעת שנכנס לרחוב סטה לנתיב הימני בו הייתה כבר התובעת. כך נפגע החלק האחורי של רכב התובעת. כאמור מקום הפגיעה תומך באופן משמעותי בגירסת נהגת התובעת.

9.לנוכח האמור אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 4,756 ₪ בצרוף שכר העדים, אגרת בית המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.