תא"מ 8482-06-14 סבח מוצרי צריכה ואח' נ' זרגרני ואח'

לפניי בקשת הנתבע לגילוי מסמכים ולמתן מענה לשאלון.

הבקשה כוללת בחובה רשימת מסמכים הקשורים בייבוא הטרקטורון שבמוקד המחלוקת והשאלות נוגעות לזהות גורמים שונים הקשורים בהליך הייבוא.

המשיב מתנגד לבקשה נוכח העובדה כי עסקינן בתובענה בסדר דין מהיר ומפנה להוראות התקנות בהקשר זה.

לאחר עיון בבקשה בתגובות ובתיק בית המשפט ולאחר ששמעתי את הצדדים אני מוצאת להיעתר לבקשה באופן חלקי.

אשר לבקשה לגילוי מסמכים –

אכן, תקנה 214ח(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי הוראות פרק ט' שעניינן הודיות, שאלונים וגילוי מסמכים, למעט תקנות 102,103,119, לא יחולו על תובענות בסדר דין מהיר וזאת בין היתר בשים לב לתכליתו של ההליך בדבר ניהול יעיל ומהיר של המשפט. ואולם, ברור הוא כי אין בהוראה זו כדי למעט מתכליתו של המשפט לרדת לחקר האמת ובמקרים מתאימים יורה בית המשפט על גילוי מסמכים. (ראה תא (י-ם) 6860/07 מנורה חברה לביטוח נ' פיין אליו מפנה ב"כ הנתבע כן ראה תא"מ 21766-02-12 אוחיון נ' אלמקיים (פסקי הדין פורסמו במאגרים המשפטיים) וכן רחמים כהן ומנחם קליין סדר דין מהיר בבית משפט השלום עמ' 39 (2005)).

בתגובה לבקשה לא העלה התובע טענות לגוף הבקשה או טען כי המסמכים אינם רלוונטיים ומהותיים.

נוכח האמור, ולאחר שנוכחתי כי מדובר במסמכים דרושים, אני מורה לתובע להמציא לנתבע את כל המסמכים המפורטים בבקשה (ככל שאלה בידיו) וזאת בתוך 21 יום.

אשר לבקשה למענה על שאלון –

בקשה זו לא מצאתי לקבל.

להבדיל מגילוי מסמכים שממילא מתחייב מהוראות תקנה 214ג, חיוב בעל דין במתן מענה על שאלון עלול להביא לעיכוב בבירור התובענה ולפגוע בתכלית של סדר הדין המהיר (ראה בעניין זה כהן וקליין לעיל (שם)).