תא"מ 8449-04-13 אזברגה ואח' נ' איסקוב ואח'

1. בפני תביעה כספית על סך של 14,124 ₪ לשיפוי התובע בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונה בין כלי הרכב של הצדדים.

לטענת התובע עמד רכבו בעצירה ברמזור אדום סמוך לתחנה המרכזית הישנה בתל אביב כאשר רכבו של הנתבע עמד בשולי הכביש בצד ימין.

לפתע, טוען התובע, החל רכבו של הנתבע בנסיעה, סטה לנתיב רכבו של התובע ופגע בו.

2. הנתבע התגונן וטען להגנתו כי רכבו עמד בשד' הר ציון בתל אביב בסמוך לדוכני הפירות והירקות שם. לטענת הנתבע ישב ברכבו כאשר בנו יצא לרכוש מוצרים. לטענת הנתבע רכבו היה כבוי והוא יושב בכסא הנהג.

רכבו של התובע, מונית שירות, טען הנתבע, הגיח מצדו השמאלי וסטה ימינה על מנת להוריד נוסעים ופגע בחלקו הקדמי שמאלי כך שפגוש הרכב נסדק והתנתק ממקומו.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד על נזקיו בסך 2,000 ₪.

3. דיון והכרעה:

מדובר בגרסאות סותרות.

לאחר שמיעת עדויותיהם של הצדדים ובנו של הנתבע, מצאתי כי גרסתו של הנתבע אמינה והגיונית יותר.

התובע לא סתר את גרסת הנתבע לפיה רכבו של הנתבע חנה בסמוך לדוכני הירקות והפירות במקום אך טען כי המיקום היה בסמוך לרמזור בו עמד.

גרסה זו אינה מתיישבת עם הנתונים בשטח.

הנתבע הגיש לבית המשפט צילום של המקום ממנו ניתן לראות כי הרמזור מצוי במרחק רב מדוכני הירקות והפירות באופן שגרסת הנתבע לפיה התובע סטה ממסלולו כדי לעצור אחרי רכבו של הנתבע ולהוריד נוסעים ותוך כדי כך פגע ברכבו של הנתבע אפשרית והגיונית יותר.

אפילו דוכן מוצרי המכולת הצמוד לדוכן הפירות והירקות האחרון בשורה, רחוק מרחק רב מהרמזור ואחריו אין דוכנים נוספים.

4. אשר על כן, הנני דוחה את התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 750 ₪.

התביעה שכנגד שהוגשה נדחית מאחר ולא הוכח הנזק.