תא"מ 8447-06-14 דירם - תאורה בע"מ ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

המבקשת, היא התובעת, הגישה כנגד המשיבה, היא הנתבעת, תביעה בגין גביית סכומים ביתר, אשר לטענתה נגבו מהם בניגוד להסכמים שבין הצדדים.

התובעת מבקשת לאפשר להם לתקן את סכום התביעה וכן להגיש ראיה נוספת, שהיא תמליל שיחה שהתנהלה בינה לבין הנתבעת.

התובעת טוענים כי בעקבות פגישה שהתקיימה בין הצדדים לאחר הישיבה המקדמית, הציגה בפניה הנתבעת הקלטה של שיחה מחודש יוני 2013, לפיה נעשה הסכם טלפוני לשינוי הסכם הפשרה שנערך בין הצדדים, במסגרתו בוטלו הזיכויים בסך של 500 ₪ לחודש. ביום 28.10.15 המציאה הנתבעת לתובעת את ההסכם הטלפוני. לטענת התובעת הסכם זה מחזק את גרסתה, כי נגבו סכומים ביתר.

בנוסף, ערכו התובעת תחשיב מתוקן לסכומים שנתבעו והתברר כי התחשיב המתוקן גבוה מסכום התביעה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה לטוענת כי אין מקום להיעתר לבקשה, בשלב זה לאחר שנערכה ישיבה מקדמית בתיק, ולאחר שבעקבות הפגישה שנערכה בין הצדדים התברר כי התובעת שגתה בחישוב הסכומים הנדרשים על ידה.

בתשובה טוענת התובעת, כי אין מדובר בחישוב מחדש, אלא בתיקון קל שנבע בעקבות הפגישה שנערכה בין הצדדים. אשר להסכם הטלפוני, הרי שהמדובר במסמך שהיה ברשות הנתבעת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי כי יש מקם להיעתר לבקשה בכפוף לתשלום הוצאות הנתבעת.

כך, הכלל הוא כי בית המשפט ייעתר לבקשה לתיקון כתבי טענות על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. אף כי מלוא הנתונים לשם עריכת חישוב הסכומים שנגבו ביתר, היו בידי התובעת עוד בשלב הגשת התביעה, הרי שאין מקום לחסום את דרכם ולהגיש חישוב שלטענתם הוא החישוב הנכון והמדויק של הסכומים שנגבו ביתר. כך גם תמליל השיחה אותו מבקשת התובעת לצרף לא היה בידיה עת הגישה את כתב התביעה ועל מנת יש מקום לאפשר לה לעשות כן.

יחד עם זאת, אין להתעלם מהעובדה שתיקון כתב התביעה כרוך בהוצאות לנתבעת, שכן זו תידרש לתקן את כתב הגנתה. בנסיבות אלה, על התובעת לשאת בהוצאות הנתבעת.

לפיכך, אני מורה כדלקמן:

התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן, אליו יצורפו כל הראיות הנדרשות, לרבות תמליל השיחה והחישוב המתוקן שנערך על ידה, וזאת בתוך 15 יום.

הנתבעת רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן, בתוך 30 יום ממועד המצאת כתב התביעה המתוקן לידיה.

בעלי הדין יגישו תצהירי עדות ראשית, בתוך 90 יום ממועד הגשת כתב ההגנה המתוקן.