תא"מ 8407-05-13 פרי גני 2008 בע"מ נ' קפה צומת אלמוג בע"מ

המדובר בתביעה בסדר דין מהיר שהגישה התובעת, בגין חוב שחבה לה הנתבעת, עבור סחורה שסיפקה לה, לטענתה.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1.כפי שעולה מכתבי הטענות של הצדדים, בין התובעת, חברה לשיווק ירקות, לבין הנתבעת, התקיימו יחסי ספק - לקוח משך מספר שנים, במהלכם נהגה הנתבעת לרכוש מהתובעת סחורה ולשלם תמורתה כפי הנהוג והמוסכם ביניהם.

2.התובעת, שכיום נמצאת בהקפאת הליכים בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.11.12, טוענת כי היא סיפקה לנתבעת סחורה, עד לסוף חודש 10/2012, בהתאם לדרישתה ולשביעות רצונה, אולם היא נותרה חייבת סך של 22,659.56 ש"ח, נכון ליום 10.3.13 (בהתאם לכרטסת הנהלת חשבונות שצורפה לכתב התביעה).

3.על פי גרסת הנתבעת, הסחורה שקיבלה מאת התובעת לא עמדה בסטנדרטים שסוכמו עליהם והייתה ירודה מבחינה טיבה. כמו כן, הסחורה שנתקבלה לא הייתה בהתאם לכמות המוזמנת.

מכל מקום טוענת הנתבעת, כי היא אינה חייבת מאומה לתובעת שכן שילמה לה מלוא החוב עבור הסחורה שנתקבלה בידה. לדברי הנתבעת, הכרטסת עליה מבססת התובעת את תביעתה אינה אמינה והיא הכחישה קבלת הסחורה הנטענת על ידי התובעת.

4.ביום 25.11.15 התקיים לפניי דיון בו נשמעו עדויות הצדדים. מטעם התובעת העיד מר יורם ברקו, המשמש בתור הבעלים של התובעת (להלן: "מנהל התובעת"). מטעם הנתבעת העיד מר מאיר חן, אחד מבעלי הנתבעת.

בתום הדיון סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בע"פ.

דיון:

5.כלל בהליך אזרחי, כי "המוציא מחברו עליו הראיה" היינו- התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים על כלל נספחיהם והתרשמתי מעדויותיהם, הגעתי למסקנה לפיה, דין התביעה להתקבל חלקית, זאת אך ביחס לטענות שהוכחו על ידי התובעת.

6.התובעת בענייננו צירפה לכתב התביעה כרטסת הנהלת חשבונות ממנה עולה, כי לנתבעת נותר, לכאורה, חוב על סך 22,586 ש"ח. העתקים של חשבוניות מס צורפו אף הם לכתב התביעה, אלא מאי? שהנתבעת מכחישה קיומו של חוב, למעט סכום של 854 ₪, כפי שעולה מחקירתו הנגדית של נציג הנתבעת (עמ' 8 ש' 33 וכן- עמ' 9 ש' 7).