תא"מ 8319-07-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' א. ישראלי חברה לבנין ופיתוח בע"מ

לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם עקב תאונה ביום 9.7.12 ברח' שמעון בן צבי בגבעתיים.

המחלוקת בין הצדדים הינה לעניין האחריות לנזק אשר נגרם לרכב התובעים.

על פי הנטען בכתב התביעה, עת נסע רכב התובעים בנתיבו נפל פיגום מבניין בו התבצעה הוספת מרפסות על הרכב המבוטח בחלקו הקדמי וגרם לו נזק.

בכתב ההגנה, טוענת הנתבעת כי על סמך עדות נהג התובעים (להלן "התובע") במשטרה הפיגום לא נפל מן הבניין בו ביצעה עבודות בנייה אלא מבניין41-39 בהם בוצעו עבודות בנייה ע"י קבלן אחר וכי העובדים המצולמים בתמונות המצורפות לכתב התביעה אינם מוכרים לנתבעת. 

בדיון שהתקיים בפניי העידו מטעם התובעים מר אורי שם טוב (להלן "עד הראייה")  אשר עמד עם רכבו במקום עת קרתה התאונה, התובע 2 (להלן "התובע") ומטעם הנתבעת מנהל החברה מר אבנר ישראל (להלן: "מנהל הנתבעת") ומר דוד ישראלי – מפקח ומנהל עבודה אצל הנתבעת (להלן: "המפקח"). כמו כן הוגשו לעיוני טופס הדיווח של התובעים, דו"ח וחקירת המשטרה של האירוע בו נחקרו התובע 2 ורעייתו אשר נכחה עמו ברכב, עד הראייה אשר נכח במקום ומנהל העבודה של הנתבעת. תמונות מקום התאונה ותמונות של מס' נוכחים במקום.

עד הראייה העיד כי עמד עם רכבו ברח' בן צבי 43, והמתין לאסוף חבר אשר מתגורר במקום. לטענתו היה רכב לפניו שנפל עליו משהו מלמעלה. עד הראייה לא זיהה מהו הדבר שנפל על הרכב ועל עצים וטען כי הוא ספג את הלכלוך מאחורה. עד הראייה תיאר את מיקום הבניינים באופן בו אחרי בניין 43 ממוקם בניין מס 41 בו גם התבצעו שיפוצים וציין כי הבניינים לא ממש קרובים כאשר 41 פנימי יותר. עד הראיה טען כי ראה מאיזה כיוון נפל החפץ ושממשיכים ליפול דברים מאותו מקום (ע' 2 ש' 30-25). בפני עד הראייה הוצג שרטוט והוא הצביע שרחוב בן צבי 43 הוא על הכביש ו- 41 יותר פנימה. עד הראייה לא זיהה בחור בתמונה שהוצגה בפניו. עוד טען עד הראייה כי במקום 7-6 דקות נוספות וכי בתמונת הרכב שהוגשה מצולם רכבו אך לא ראה את האדון אשר צולם מחזיק את הפיגום.