יוליה פרלצוויג נ' יהונתן רידי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
8306-10-14,11533-11-14
24.1.2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובעת (הנתבעת):
התובעת (התובעת בתיק 8306-10-14/ הנתבעת בתיק 11533-11-14) : יוליה פרלצוויג
עו"ד טל אבני נחמן
הנתבע (התובע):
הנתבע (הנתבע בתיק 8306-10-14/התובע בתיק 11533-11-14) : יהונתן רידי
עו"ד אורן אבלה
פסק דין

1.השאלה שיש להכריע בה היא, אם מתווך המציג עצמו במודעה המפרסמת דירה למכירה, כבעל בלעדיות - כאשר הבלעדיות אינה תקפה - זכאי לדמי תווך מקונה שחתם על הסכם תיווך.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.גב' פרלצוויג (להלן: התובעת) ביקשה לרכוש דירה ומצאה באתר אינטרנט פרסום פרטי של דירה שנראתה לה מתאימה. התובעת ניסתה להתקשר לבעלת הדירה ולצורך כך עשתה מספר ניסיונות, אולם לא היה מענה.

סמוך לאחר מכן, ראתה התובעת מודעה הנוגעת לאותה דירה בדיוק, במסגרת פרסומי מודעות מתווכים, שבה היה כתוב שהנכס נמצא בבלעדיות המתווך. התובעת יצרה קשר עם מר יהונתן רידי (להלן: המתווך), נפגשה עמו, חתמה על טופס הזמנת שרותי תיווך (להלן: הסכם התיווך) שבו התחייבה לשלם דמי תיווך בשיעור 2% ממחיר הנכס בתוספת מע"מ.

לאחר שנחתם זיכרון דברים בין התובעת לבין המוכרת, שילמה התובעת למתווך על חשבון שכרו, סך של 20,000 ₪ על חשבון דמי התיווך. ימים ספורים לפני חתימת הסכם המכר, התברר לתובעת כי הדירה כבר לא הייתה בבלעדיות המתווך, ובנסיבות אלה סירבה לשלם את יתרת דמי התווך המגיעים, והגישה תביעה להחזר הסכום ששילמה.

התובעת אינה מכחישה כי חתמה על טופס הזמנת שרותי תווך, אולם לגישתה מאחר שהוטעתה לחשוב שהדירה בבלעדיות, הסכימה לחתום על אותו טופס, וככל שהייתה יודעת שהבלעדיות אינה בתוקף, הייתה יוצרת קשר ישיר עם המוכרת אשר מספר הטלפון שלה התפרסם במודעה הראשונה שראתה.

עוד טוענת התובעת, כי לא ניתן לראות במתווך את הגורם היעיל בעסקה, שכן את כל המשא ומתן ערכה בעצמה מול המוכרת והיא בעצמה הביאה להשלמת עסקת המכר.

3.המתווך מצדו הגיש תביעה לתשלום יתרת דמי התווך המוסכמים, בצירוף ריבית כפי שפורטה בטופס הזמנת שרותי התווך.

הנתבע אינו מכחיש כי במודעה שפורסמה באינטרנט נרשם כי הוא בעל זכות בלעדיות, וכי הבלעדיות שהייתה לו פקעה בטרם יצרה איתו התובעת קשר בנוגע לדירה אותה רכשה. עם זאת, סבור הנתבע כי אין בכך כדי לאיין את זכותו לקבלת דמי תיווך מלאים עבור השירות שנתן לתובעת.

המסגרת המשפטית

4.חוק המתווכים במקרקעין, תשנ"ו-1996 (להלן: החוק), קובע בסעיפים הרלבנטייים:

9.(א) מתווך במקרקעין לא יהא זכאי לדמי תיווך, אלא אם כן חתם הלקוח על הזמנה בכתב לביצוע פעולת תיווך במקרקעין, שבה נכללו כל הפרטים שקבע השר, באישור ועדת הכלכלה.

(ב) מתווך במקרקעין רשאי להסכים עם לקוח בדבר מתן עסקה מסויימת לטיפולו הבלעדי (להלן – בלעדיות), ובלבד שמתן הבלעדיות ותקופתה –

(1) יאושרו בחתימת הלקוח על גבי מסמך נפרד;

(2) שבמהלך תקופת הבלעדיות יבצע המתווך פעולות שמטרתן תיווך במקרקעין (בחוק זה – פעולות שיווק).

מיום 7.8.2012

תיקון מס' 7

ס"ח תשע"ב מס' 2378 מיום 7.8.2012 עמ' 656 (ה"ח 471)

13.אדם לא יעסיק אדם אחר בתיווך במקרקעין אלא אם כן המועסק הוא בעל רשיון בתוקף לפי חוק זה; סעיף זה לא יחול לגבי העסקת אדם בתפקיד מינהלתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>