תא"מ 8227-10-13 מור נ' דיגניטי לטיפוח אמנות ואומנות בע"מ (חל"צ)

1. תחילתה של תובענה זו בהגשת בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה פועל בגין שיק על סך 14,500 ₪ משוך מחשבונה של הנתבעת לפקודתו של התובע.

מועד פירעון השיק ביום 1.6.13. (להלן: "השיק").

הנתבעת התגוננה וטענה באמצעות מנכ"ל החברה בתצהיר התומך בהתנגדות שהוגשה, כי הנתבעת שכרה את רו"ח גוזלן לשם הכנת תכנית עסקית להפעלת כפר אומנים בזיכרון יעקב (להלן: "תכנית כפר האומנים") בעלות של 25,000 ₪ בצירוף מע"מ (להלן: "הסכם ההתקשרות"). רו"ח גוזלן החל בעבודתו בשיתוף עם התובע ולאחר השלמת העבודה שולמה לרו"ח גוזלן התמורה המובטחת אך סכום המע"מ בגין התשלום בוצע בהמחאה לפקודת התובע.

בעקבות דרישתו של התובע לתשלום אותה התמורה ששולמה לרו"ח גוזלן, ניהלה הנתבעת מו"מ עם התובע וסופו הוסכם על תשלום סך של 24,500 ₪ בשלושה תשלומים כאשר התשלום האחרון בסך 14,500 ₪ הותנה בהצגת ההסכם שבין הנתבעת לרו"ח גוזלן (להלן: "הסכם הפשרה").

שני תשלומים על סך 5,000 ₪ כל אחד מהם נפרעו אך התשלום האחרון לא בוצע, באמצעות ביטול השיק נשוא התביעה, מאחר והתובע לא המציא את ההסכם כמתחייב.

בדיעבד הסתבר לנתבעת כי התובע קיבל את חלקו בתמורה מרו"ח גוזלן כך שההסכם שהושג עמו הושג על ידי התובע בהונאה ובמרמה.

2. בכתב התשובה שהוגש על ידי התובע לאחר שניתנה לנתבעת רשות להתגונן, טען התובע כי בהתאם להסכם שבין רו"ח גוזלן לנתבעת, התחייבה הנתבעת לשלם סך של 50,000 ₪ בצירוף מע"מ בתמורה לחוות דעת כלכלית על תכנית כפר האומנים.

התובע טען כי רו"ח גוזלן מינה אותו להחליפו במתן חוות הדעת הנ"ל, החלפה אשר הנתבעת הסכימה לה.

הסיכום כי סכום המע"מ בגין התשלום שראשון ישולם ישירות לידי התובע נבע מהעובדה כי השיק בגין התשלום עצמו כבר נרשם לפקודתו של רו"ח גוזלן. תשלום זה הועבר על ידי רו"ח גוזלן לידי התובע באמצעות התחשבנות ביניהם.

חוות הדעת בוצעה במלואה, טען התובע, אך התשלום השני לא בוצע במשך חודשים ארוכים ולאחר מו"מ הגיעו הצדדים להסכם כנטען בתצהירו של מנכ"ל הנתבעת.

התובע צירף לכתב התשובה את המסמך עליו חתם ביום 6.3.13 המהווה את הסכם הפשרה על תנאיו כפי שהוסכם.

התובע מכחיש בכתב התשובה כי היתה מחלוקת בין הצדדים לעצם הזכות לתשלום יתרת שכרו של התובע והכחיש בתוקף את קיומו של התנאי הנטען לפירעונו של השיק נשוא התביעה.

3. התובע הגיש תצהיר עדות ראשית של רו"ח גוזלן אשר אימת את גרסתו של התובע בכל הנוגע לחלקו באירועים הנטענים וציין בתצהירו כי לאחר הפגישה הראשונה עם נציגי הנתבעת, העביר לגב' לוין ביום 26.6.12 הצעת מחיר על סך 50,000 ₪ בצירוף מע"מ אשר אושר על ידי הנתבעת (להלן: "הצעת המחיר").

כמו כן, הוגש מטעם התובע, תצהיר עדות ראשית של הגב' דינה לוין, אשר כיהנה במועדים הרלוונטיים כמנכ"ל הנתבעת והוחלפה בתפקידה זה על ידי המנכ"ל הנוכחי לאחר כהונה בת 10 חודשים.

הגב' לוין אישרה בתצהירה כי חוות דעת כלכלית לכדאיות תכנית כפר האומנים הוזמנה מרו"ח גוזלן בפגישה שהתקיימה במשרדו. באותה פגישה הציע רו"ח גוזלן כי התובע יחליפו בהכנת חוות הדעת ויתווך בין הצדדים לצורך כך.

הגב' לוין אישרה כי הצעת המחיר ותנאי התשלום סוכמו עם רו"ח גוזלן באותו מעמד.