תא"מ 8210-02-15 הנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ אשדוד נ' רוזקאן

בפניי בקשת התובעת למתן פסק דין, מחד ובקשתה של הנתבעת לעיכוב ההחלטה שניתנה ביום 20.09.2015 (להלן: "ההחלטה") ולחלופין לדחות את מועד ביצוע ההפקדה שנקבעה באותה החלטה, מאידך.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי לדחות, בשלב זה, את בקשתה של התובעת למתן פסק דין ולדחות את בקשתה של הנתבעת לעיכוב ההחלטה ולהיעתר, באופן חלקי, לבקשה לדחיית מועד ההפקדה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. ביום 20.09.2015 ניתנה החלטה לפיה ניתנה לנתבעת רשות להתגונן כנגד תביעת התובעת וזאת בכפוף להפקדת סך של 6,000 ₪.

הסכום האמור חולק לחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים אשר היו אמורים להיות משולמים מיום 05.10.2015 ואילך.

2. ב"כ הנתבעת טוען כי ההחלטה התקבלה במשרדו ביום 12.10.2015.

דבריו אלו מקובלים עליי.

3. עם זאת, עיון במערכת נט המשפט מעיד כי לכאורה צפה ב"כ הנתבעת בהחלטה, וכן בהחלטה הנוספת שניתנה באותו יום, כבר ביום בו ניתנו ההחלטות כאמור.

4. דומני כי כאשר עורך דין צופה בהחלטה במערכת נט המשפט אין עוד צורך להמתין לקבלת ההחלטה ממזכירות בית המשפט.

5. בנסיבות אלו היה על הנתבעת לקיים את ההחלטה ככתבה וכלשונה.

6. עם זאת, מאחר ולא ניתן לקבוע מי בדיוק צפה בהחלטה הרי שיש ליתן לנתבעת את אותם חמישה עשר יום שעמדו לה לשם תחילת הפקדת הסכום שנקבע כאילו ראתה את ההחלטה לראשונה אכן ביום 12.10.2015.