תא"מ 8164-06-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עוודה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
8164-06-13
26.11.2014 |
|
בפני השופטת: שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. ריאד עוודה 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
לפני תביעת שיבוב בגין נזקי רכב מבוטח התובעת עקב תאונה שארעה ביום 11.2.13.
-
על פי הנטען בכתב התביעה רכב הנתבעים (להלן: "המשאית") פגע ברכב התובעת מאחור ולאחר מכן סטה ופגע בצד השמאלי.
-
בכתב ההגנה נטען כי המשאית עמדה למופע אור אדום ברמזור ורכב התובעת התפרץ לפתע אל נתיב נסיעת המשאית ותוך כדי ביצוע פניה שמאלה חסם את דרך המשאית וגרם להתרחשות התאונה.
-
בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") הנתבע 1 (להלן : "הנתבע") ומר זייתון חאמזה שישב במשאית הנתבעים בעת התרחשות התאונה. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת וההודעות לחברות הביטוח.
-
נהג התובעת העיד כי היה בדרך לכנס ב"הבימה". עמד כשתי דקות ברמזור לפני "הבימה" ראשון ברמזור, בנתיב הימני מבין שניים שמאליים, עם הפנים לישר וראה בראי משאית מאחוריו. לטענת נהג התובעת הרמזור התחלף וכשהתחיל לנסוע המשאית פגעה בו פעמיים. עוד טען נהג התובעת כי מיהר, צילם את מספר המשאית ובשעות הצהריים צלצל אליו הנתבע והציע שיסתדרו ללא חברות ביטוח.
נהג התובעת טען כי המכה במשאית הייתה במרכז הפגוש שלה והחלק הימני שלה התעקם כן טען כי הפגוש של המשאית התנתק.
נהג התובעת אישר כי הכביש היה עמוס ושמשמאלו לא היו כלי רכב ולא זכר לומר אם מימינו היו כלי רכב.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|