חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 8150-05-11 מזרון - נטו בע"מ נ' לוי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
8150-05-11
31.5.2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובעת:
מזרון - נטו בע"מ
 נתבעת:
חנה לוי
פסק דין
 

 

הרקע לתביעה וטענות הצדדים

 

ראשיתו של ההליך בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת במסגרת תיק הוצל"פ 21-01536-11-8 בלשכת ההוצל"פ בעפולה, בגין 3 שיקים, ע"ס של 1,240 ₪ כל אחד, ובסה"כ 3,761 ₪ (להלן: "השיקים") שמועדי פירעונם 3.11.10, 3.12.10 ו- 3.1.11 והמשוכים מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת.

 

השיקים הוצגו לפירעון וחוללו מחמת מתן הוראת ביטול ע"י הנתבעת.

 

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטרות וניתנה לה רשות להתגונן בהסכמה (החלטת כב' הרשמת ר' זועבי (כתוארה אז) מיום 3.3.13).

 

בתצהיר התומך בהתנגדות המשמש ככתב הגנה, טוענת הנתבעת לכישלון תמורה מלא, כאשר לשיטתה היא אינה מכירה את התובעת, המחזיקה בשטר, ולא ניתנה עבורה או עבור מי מטעמה תמורה כנגד המחאות אלו.

 

לטענתה, ההמחאות נשוא ההתנגדות הועברו לתובעת במרמה ע"י חנות רהיטים בעפולה בשם "נטו רהיטים" (להלן: "חנות נטו רהיטים") שמנוהלת ע"י מר יעקב אזרד (להלן: "אזרד") ואשר בינה לבין הנתבעת התקיימה עסקת יסוד שהתובעת אינה צד לה. עוד נטען, כי התובעת אינה אוחזת כשורה ובעד ערך, שכן היא לא נתנה לנתבעת כל תמורה בעד ההמחאות נשוא הדיון.

 

 

הנתבעת גוללה בתצהירה התומך בהתנגדות את נסיבות מסירת השיקים. לטענתה, במהלך חודש יוני 2010 הגיעה הנתבעת לחנות נטו רהיטים יחד עם שכנתה, גב' חדווה מרציאנו, שביקשה לרכוש רהיטים, ובתמורה לכך מסרה הנתבעת המחאות משלה, שההמחאות נשוא הדיון חלק מהן, בשמה של שכנתה חדווה, מכיוון שלאחרונה היו קשיים בביצוע תשלום במזומן עבור הסחורה שנרכשה. מנגד, התחייבה חדווה להעביר לנתבעת כסף במזומן עבור כיסוי ההמחאות.

 

לגרסת הנתבעת, מדובר בהמחאות שהסחירות בהן הוגבלה לחנות נטו רהיטים בלבד, ומשכך לא הייתה האחרונה רשאית להסב אותן ולהעבירן לתובעת. הנתבעת מדגישה בתצהירה, כי "ידעתי בבטחה שאני מגבילה את ההמחאות שלי לחנות בעפולה שהוא נתבע מס' 3 שטען שלחנות שלו קוראים מזרון נטו בע"מ, מאוחר יותר נודע לי שהוא משקר אותי ונתן לי שם של מפעל שהוא המפעל של המשיבה- הזוכה שאוחזת בהמחאות שלי, ונתבע מס' 3 רוכש מזרונים מהמשיבה".

 

הנתבעת טוענת, כי השיקים נשוא התביעה ניטלו מידיה במרמה, באשר אזרד הציג בפניה מצג שווא ולפיו ההמחאות נרשמו לפקודת עסקו העונה לשם "מזרון נטו בע"מ", כאשר בדיעבד התברר לה כי השיקים נרשמו לפקודת התובעת, שהינה ספקית מזרונים שעמה קיים אזרד קשרי מסחר, וזאת בניגוד לדרישתה המפורשת של הנתבעת כי תוגבל הסחירות של השיקים ואלה יירשמו לפקודת עסקו של אזרד בלבד ללא אפשרות להעבירם לצדדים שלישיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>