תא"מ 8141-10-15 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' חיר- אלאדין ואח'

לפניי תביעה כספית לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה עקב תאונה שארעה ביום 11.05.15.

על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת הגיע למעגל תנועה ונעצר מאחורי רכב הנתבעים אשר עמד במעגל התנועה. רכב הנתבעים החל לפתע בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת בחלקו הקדמי.

בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע כדין במעגל תנועה. רכב התובעת אשר נסע מאחוריו, לא שמר מרחק, פגע ברכב הנתבעים מאחור וגרם לקרות התאונה.

בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת והנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

נהגת התובעת העידה כי הגיעה למעגל תנועה במושב צופית, משאית הנתבעים עמדה במעגל התנועה והיא עמדה במרחק סביר והמתינה. כשראתה את המשאית נוסעת לאחור, נלחצה, החלה לצפצף וניסתה לשלב להילוך נסיעה לאחור, אולם המשאית פגעה ברכבה. עוד העידה נהגת התובעת כי הנתבע צעק עליה שהיא זו שפגעה ברכבו ושהוא לא נסע לאחור.

הנתבע העיד כי נסע לאט במעגל התנועה, פנה ימינה והרגיש מכה. הנתבע שלל הטענה כי נסע לאחור וטען כי התאונה התרחשה אחרי מעגל התנועה וכי מדובר במעגל תנועה גדול ששתי משאיות יכולות להסתובב בו. בנוסף, הנתבע אשר העיד כי לא ראה את רכב התובעת, גרס כי נהגת התובעת נסעה מהר משום שמיהרה לגן וטען כי הייתה מבולבלת, סיפרה לו הרבה דברים והתעצבנה.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו אני סבורה דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

נהגת התובעת הציגה גרסה פוזיטיבית לאופן קרות התאונה התואמת עם הגרסה שמסרה בהודעתה לתובעת.

נהגת התובעת תיארה בצורה אותנטית כיצד נעמדה מאחורי המשאית ומה היו תגובותיה כשהבחינה במשאית נוסעת לאחור.