תא"מ 8084-05-13

הצדדים עתרו להכרעה בשאלת הפרשנות שיש לתת למונח "השבת המצב לקדמותו", לצורך הערכת נזקי התובעת לרכב בבעלותה, שעה שמדובר בנזק המגיע כדי אובדן להלכה, ובתובעת אשר לשיטת הנתבעים, רוכשת את רכביה במחיר שהוא שונה ממחירי השוק.

תחילתו של הליך זה בתביעה אשר הוגשה על ידי התובעת לפיצוי בגין נזק שנגרם במסגרת תאונה בין שני רכבים אשר התרחשה ביום 2.1.12, ובמסגרתו נפגע רכב התובעת עד כי הוכרז על ידי השמאי מטעמה כ-אובדן להלכה ("טוטאל לוס").

טענה התובעת, כי על הנתבעים לפצות אותה במלוא שווי הרכב במועד התאונה בהתאם להערכת שמאי, ובניכוי שווי השרידים.

הנתבעת הכירה באחריותה לאירוע התאונה, ואולם הסכום אשר שולם על ידה היה נמוך מזה אשר נתבע.

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת 2 כי על מנת לחשב את ערכו "האמיתי" של הרכב, על התובעת להמציא מסמכים המוכיחים את עלות הרכישה, וזאת מקום בו התובעת, נוכח מהות עיסוקה, רוכשת את הרכבים בהנחות משמעותיות תוך ניצול כוחה הכלכלי מסחרי.

לפיכך, לשיטת הנתבעת, על התובעת להציג ראיות המלמדות על שוויו של הרכב בעת רכישתו כתנאי לקבלת הפיצוי וזאת על מנת לגלם בחישוב גובה הנזק, את אותה הנחה לה זכתה התובעת בעת רכישת הרכב.

הוסיפה הנתבעת והגישה בקשה לגילוי מסמכים ובמסגרת זו עתרה להעברת העתק הסכם רכישת הרכב מהיבואן/יצרן, רשומון יבוא הרכב, טופס פחת, הסכם ההתקשרות שבין התובעת לבין לקוחותיה לעניין מסירת הרכב כמו גם אישור גביית ההשתתפות העצמית.

המשיבה התנגדה להעברת המסמכים, ובמסגרת הדיון אשר התקיים באולמי, שבו הצדדים והעלו את טענותיהם מגוף הבקשה והתגובה גם יחד.

בסופו של יום הגיעו הצדדים לכלל הסכמה דיונית על פיה תוכרע תחילה שאלת גילוי המסמכים, וזאת לאחר שתינתן לצדדים האפשרות להגיש סיכומיהם בשאלה זו בכתב.

בהמשך, ככל שיימצא להורות על גילוי המסמכים דלעיל, תינתן לתובעת האפשרות להודיע בתוך 10 ימים, האם היא חוזרת בה מתביעתה, שאז ממילא יתייתר הצורך בגילוי המסמכים, אם לאו.