תא"מ 8023-05-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עאמר ואח'

1.לפניי תביעת תחלוף, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בשל נזקי רכוש שנגרמו לו על רקע תאונת דרכים מיום 19.10.2014 בין כלי רכב, מ"ר XXX שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 61-876-57 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי בעוד שרכבה נסע כדין, הגיחה המשאית מאחור ופגעה בחלקו האחורי של רכב התובעת והדפה אותו לעבר רכב צד ג' אשר היה לפניו. כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים כבדים והרכב הוכרז כאבדן כללי. התובעת שילמה למבוטחה את תגמולי הביטוח בגין הנזקים לרכב, ועתה דורשת מהנתבעים השבת הכספים ששילמה למבוטחה ולשמאי שהעריך את נזקי רכב התובעת.

מנגד, טוענת הנתבעת 2, להיעדר כיסוי ביטוחי מהטעם, שבעת קרות התאונה, נהג המשאית, הוא הנתבע 1, לא היה מורשה לנהוג במשאית בהתאם לפוליסת הביטוח (להלן: "הפוליסה"), מאחר שוותק רישיונו נמוך מהוותק הדרוש על פי הפוליסה.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה, אולם מעיון במסמכי ההמצאה של כתב התביעה עולה, לכאורה, כי כתב התביעה הומצא לידי אחיו של הנתבע 1, ולא לידיו.

3.נערך לפניי דיון במסגרתו הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה, לפיה אין מחלוקת לעניין האחריות לקרות התאונה המוטלת על הנתבע 1, לאור הרשעתו בפלילים בגין אותה התאונה. מכאן, שהמחלוקות שנותרו להכרעה הן שתיים: האחת, בשאלת הכיסוי הביטוחי. השנייה, בשאלת המצאת כתב התביעה לידי הנתבע 1.

4.ב"כ הצדדים העלו את טיעוניהם בשאלת הכיסוי הביטוחי ואף הגישו ראיותיהם לעניין זה (ת/1 ו-נ/1) שהינם שני עמודי רשימת הפוליסה. כמו כן, צירפה התובעת תצהיר מוסר בדבר מסירת כתב התביעה לידי הנתבע 1 (ת/2).

עתה נותר לדון ולהכריע בסוגיות העולות בפניי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, אני קובע כדלקמן:

המצאת כתב התביעה לידי הנתבע 1