תא"מ 7997-08-13 בע"מ ואח' נ' מוחמד ואח'

בפני תביעת שיבוב על סך 27,590ש"ח בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידי התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 9.10.2011 וכן הודעת צד ג' ששלח הנתבע נגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ( להלן:צד ג'). אין מחלוקת לעניין האחריות , אלא המחלוקת מתמקדת בשאלה האם פוליסת הביטוח של הנתבע היתה בתוקף בזמן התאונה.

טענות הנתבע

הנתבע טוען כי נכון ליום התאונה היה הרכב שבבעלותו מבוטח באמצעות הכשרת היישוב חב' לביטוח בביטוח מקיף המכסה גם נזקי צד ג' מס' פוליסה 76321301/11.

הנתבע טוען כי אין חולק כי ביום 27.9.11 ניגש המבוטח אל סוכן הביטוח, מילא הצעת ביטוח והיא נחתמה באותו היום ויש לכך חיזוקין בדמות מספר פוליסה.

עוד טען הנתבע כי ישנה חותמת 'נתקבל' של סוכנות החיתום ישראביט מיום 12.10.11, היינו, שבעה ימים לפני קרות התאונה. מוסיף הנתבע כי חותמת החתם מהווה כבחינת זרוע ישירה של חב' הביטוח ומהווה כראיה חותכת נחרצת ללא עוררין כי ישנו ביטוח.

ציין הנתבע עת קיבל את כתב התביעה לידיו זאת ביום 22.9.13 פנה לסוכן הביטוח שלו והעביר את מסמכי התביעה עם גירסתו לתאונה להכשרת היישוב למצער ביום 2.10.13 על מנת שתטפל בתביעה.

לטענתו של הנתבע, אין כל רלוונטיות לשאלה מדוע נמסר הדיווח אודות התאונה לאחר מספר ימים שכן היא לא נוגעת לעצם קיום הפוליסה שחל מיום 27.9.11.

טענות צד ג'