תא"מ 7964-06-15 בליק נ' חטיב ואח'

לפני בקשה לעיכוב ההליכים בתובענה עד לסיום ההליכים הפליליים בגין האירוע נשוא התביעה.

1. המשיב (להלן: "התובע") הגיש כנגד המבקשים (להלן: "הנתבעים") תביעה נזיקית שעניינה ביצוע חיפוש שלא כדין, תקיפה וכן מעצר שווא.

2. בכתב התביעה טוען התובע, כי ביום 18.4.15 לאחר שחברו בשם יבגני (להלן: "יבגני") ביקר בביתו עם כלבו על מנת ללוות ממנו כסף לצורך טיפול בכלבו, אשר נפגע מנשיכת כלב אחר, תפסו הנתבעים 1 ו-2 את יבגני, החלו לערוך חיפוש בגופו ובכליו והודיעו לו על מעצרו. הנתבעים ויבגני עלו לדירת התובע, כאשר הנתבעים פרצו לדירה והחלו בביצוע חיפוש, וזאת בטענה כי התובע חשוד בכך שירה בכלבו של יבגני. התובע הודיע לנתבעים כי הוא זה שהלווה ליבגני כסף לצורך טיפול בכלב, וביקש מהנתבעים כי יצאו מביתו, אך במקום זאת דחף הנתבע 1 את התובע למרפסת צדדית והחל לחנוק אותו ואזק אותו.

3. התובע שוב דרש מהנתבעים שלא להיכנס לדירה, אך הנתבע 1 התעלם מדרישה זו, החל בחיפוש אגרסיבי בדירה, במהלכו שבר מספר חפצים, מבלי שהיה בידו צו חיפוש, וזאת כאשר החיפוש נעשה ללא עדים. בשלב מסוים אף החל הנתבע 1 להוציא חפצים מהדירה ומסר אותם לנתבע 2. בהמשך נכנס גם הנתבע 2 לדירה והחל בביצוע חיפוש.

4. בשלב הבא הגיעה שוטרת למקום, שאלה את התובע מה עשה לכלב והאם יש ברשותו אקדח, והתובע השיב בשלילה וטען כי לא עשה דבר לכלב. לאחר סיום השאלות, נלקח התובע לתחנת המשטרה כשהוא אזוק. התובע דורש בכתב תביעתו לחייב את הנתבעים בפיצוי בגין חיפוש ומעצר בלתי חוקיים וכן בגין תקיפה.

5. הנתבעים מבקשים לעכב את ההליכים בתיק עד לסיום ההליכים הפליליים המתנהלים כנגד התובע בגין האירוע נשוא התביעה. כך, טוענים הנתבעים, כי ביום 12.8.15 הוגש כנגד התובע כתב אישום בגין החזקה ושימוש בסמים ובגין הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. ההליך הפלילי נקבע להקראה ליום 10.12.15.

6. הנתבעים טוענים כי המסכת העובדתית בשני ההליכים הינה זהה, וכי ניהול ההליך האזרחי בטרם התנהל ההליך הפלילי ובטרם נשמעו ראיות בהליך הפלילי, עלול להביא לשיבוש ההליך הפלילי הנמצא בראשיתו.

7. לטענת הנתבעים, הואיל ומדובר בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר, בו יש לגלות את המסמכים בהזדמנות הראשונה וחשיפת כל המידע בהליך האזרחי עלולה לפגוע בתקינות ההליך הפלילי, לנוכח העובדה שמדובר באותם עדים. זאת בפרט כאשר השוטרים שהיו מעורבים במעצרו של התובע נתבעים באופן אישי והם משמשים כעדי תביעה בהליך הפלילי. בנסיבות אלה, עולה החשש מפני הטלת מורא על השוטרים.

8. כן טוענים הנתבעים כי להכרעה בהליך הפלילי עלולה להיות השלכה על ההליך האזרחי, ומשיקולי יעילות יש לעכב את ההכרעה בהליך האזרחי.