- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 7932-05-11 מנורה מבטחים החזקות בע"מ נ' עצמון מערכות רכב בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7932-05-11
29.4.2015 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מנורה מבטחים החזקות בע"מ |
נתבעים: עצמון מערכות רכב בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל.
הוכחה בפניי גרסת התובעת לדרך התרחשות התאונה. זו נתמכה בעדות העדה מטעמה שלא נסתרה. מאידך, הנתבעת לא תמכה את טענותיה לדרך התרחשות התאונה באף עד רלוונטי מטעמה שראה את התאונה, בפרט בעדותו של מי שנהג את רכבה בפועל. במצב דברים שכזה אי הבאתו של עד כאמור, פועלת לרעתה. גם תמונות הנזקים ברכבים המעורבים מלמדות לטעמי את גרסת התובעת. פגיעת רכב התובעת ברכב הנתבעת בעת שזה עומד חציו על המדרכה וחציו על הכביש ובמהלך נסיעה מהירה, היתה מובילה בהכרח לפגיעות בחלקו הקדמי-ימני של רכב התובעת באזור שבא במגע ראשוני עמו והוא הדין בנוגע לרכב הנתבעת שנפגע בעיקר בצדו הימיני-קדמי. העובדה שהרכבים לא נפגעו באזורים אלו כאשר ברכב הנתבעים מכה רצינית באזור הכנף הימנית-קדמית וסמני שפשוף בפינת הפגוש הימני, מלמדת בעליל את גרסת נהג התובעת והיא שרכב הנתבעים פנה לאחור בעת שזה נוסע במקביל לו ונפגעה על ידו.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,405₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 19.10.09, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, עלות מסירת הזימון לדיון לעד התובעת בסך 139 ₪ ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
