תא"מ 7891-03-14 שיינר נ' בן-ארבון

משעה שהועבר התיק לסדר דין מהיר בהחלטה מ 23.9.14 היה על הצדדים , והתובע בכללם, להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 45 יום היינו לערך עד 10.11.14. בהחלטה מ יום 22.10.14 ניתנה דה פאקטו ארכה נוספת לצדדים כך שהתובע יוכל להגיש תצהיריו לערך עד 22.11.14 (30 יום למצער מיום קבלת ההחלטה), וחברו בתוך 30 יום נוספים.

עם כל ההבנה לשיקולי עומס , בהחלטה מיום 30.11.14 (שהומצאה לצדדים ב 1.12.14 – אישור סרוק) ניתנה ביוזמתי ארכה נוספת בת 30 יום, אך הובהר מאידך שמדובר בארכה אחרונה , שהתראה על חוסר מעש בצדה. יש לזכור שארכה זו נתנה לתובע בפועל מעל שלושה חודשים להגשת תצהיריו, במקום מחצית התקופה הקבועה בתקנות. יש לזכור כי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר בו חייבות ארכות להיות מדודות וקצרות מאשר בסדר דין רגיל, אם בכלל, אחרת תסוכל תכליתו.

משעה שהובהר שבארכה אחרונה עסקינן, לא היה מקום להגשת בקשות ארכה נוספות לאחר מכן, משיקולי עומס (שהונחו ממילא בהחלטה המאריכה) אלא להגיש התצהירים. מה גם שלו נעתרה הבקשה האחרונה והיתה ניתנת ארכה עד 1.2.15 כפי שהתבקש, התרחיש הצפוי בסבירות היה אי בשלות קדם המשפט שנקבע משכבר ל 12.3.15 (שכן לא ברור מדוע יש להתחשב בשיקולי עומס רק של התובע ולא מן הנמנע שגם חברו היה נזקק לבקשת ארכה מקבילה).

אני מוחק אפוא התביעה מחוסר מעש באין תצהירי תובע. הישיבה בטלה. בהתאמה יש לסגור תיק ההוצל"פ שמספרו בכותרת, כנגד הנתבע.

אין צו להוצאות לאור התוצאה של סלוק התביעה בלא דיון בה לגופה. מאידך, ברור כי החלטה זו אינה מונעת הגשת השטר לביצוע מחדש או תביעתו בתביעה כספית, ואין בה כדי לחסום הגישה לערכאות. עמדת הנתבע ידועה, ויוכל התובע להתחיל מחדש התהליך , אם ימצא שיש לדבר הצדקה, כאשר יהא בידו לקדם תביעתו לגופה.

ניתן היום, י' טבת תשע"ה, 01 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: