תא"מ 7847-07-13

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את מר אלכסנדר הלר מטעם התובעת ואת הגב' שרה דהרי מטעם הנתבעים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת וביתר הראיות, אני סבורה, כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון מוטלת הן על מר הלר והן על הגב' דהרי, באופן הבא: מר הלר (60%) וגב' דהרי 40%). מחומר הראיות שהונח בפני, עולה בבירור, כי דלת רכבו של מר הלר, הפונה לכביש, הייתה פתוחה, אף אם במקצת, במשך עשר דקות תמימות, במועד בו חלף רכב הנתבעת 1 על פניו. בשים לב לכך שמדובר בכביש צר, אשר שדה הראייה בו מוגבל, בשל רכבים חונים משני צדי הדרך, מצופה היה ממר הלר, שלא יותיר את דלת הנהג, הפונה לכיוון הכביש, פתוחה במשך דקות ארוכות. לא ניתן להתעלם מהעובדה לפיה השארת דלת הנהג ברכב פתוחה במקצת לכיוון הכביש, מהווה הפרעה לתנועה המטילה חובת זהירות על מבצעה. וכך קבע המחוקק בתקנה 80(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961: "לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך". בנתוני המקרה, אין חולק כי מר הלר פעל בניגוד לתקנה הנ"ל. העובדה שחלפו על פני רכב מר הלר רכבים ולא נפגעו חרף הותרת הדלת פתוחה, איננה מפחיתה מאחריותו שלו, ליצירת סיכון מיותר. יחד עם זאת, יש לאמור השלכה על אחריותה של הנתבעת 1 לגרם התאונה. ברי, כי חלה על הנתבעת החובה לשמור מרחק מספיק מכלי רכב חונים נוכח היכרותה את תוואי הדרך במקום, ולנהוג בזהירות מספקת ובמהירות מתאימה, באופן שאם תופתע על ידי פתיחת דלת רכב לכיוון הכביש- היא לא תתנגש בה.

אשר על כן אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 2,098 ₪, כאשר סכום זה צמוד מיום 3.7.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט (חלק יחסי – 40%), שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י' סיוון תשע"ה, 28 מאי 2015, בהעדר הצדדים.