תא"מ 7847-02-14 אשתי נ' הובלות ניסנוב 2008 בע"מ

תביעה לתשלום סך של 9,000 ₪.

העובדות, ההליכים וטענות הצדדים

ראשיתה של התביעה בבקשה לביצוע שטר – שיק על סך 7,000 ₪ – שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל.

המדובר בשיק החתום על ידי נתבעת 1 (להלן – הנתבעת) ונושא תאריך 11.2.2013, אשר אין חולק כי נמסר לתובע על ידי הנתבעת כשכר עבודה.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר ובקשה לעיכוב הליכים (הואיל והבקשה הוגשה בהתאם למועדים הקבועים בחוק, ההליכים אכן עוכבו). בהתנגדות, אשר נתמכה בתצהירו של נתבע 2, נטען, כי התובע עבד אצל הנתבעת מיום 1.12.2012 ועד ליום 30.6.2013, וכי השיק שהוגש לביצוע נמסר לתובע כתשלום בגין עבודתו בחודש ינואר 2013. עוד נטען, כי ימים ספורים לאחר שהשיק נמסר לתובע, פנה התובע לנתבעת, וטען כי השיק אבד. לדברי נתבע 2, לאור הצהרת התובע בדבר אובדן השיק, ביטלה הנתבעת את השיק, ושילמה לתובע, במזומן, את סך של 7,000 ₪, שאותם נדרשה לשלם לו בגין שכר עבודה. נתבע 2 הוסיף, כי התובע סיים את עבודתו אצל הנתבעת בחודש יוני 2013, וכי לאחר סיום העסקתו חתם התובע, ביום 25.7.2013, על מסמך שכותרתו "העדר תביעות" (העתק המסמך צורף לתצהיר נתבע 2). במסמך זה אישר התובע בחתימתו, כי "קיבלתי את כל הכספים המגיעים בגין עבודתי בחברת הובלות ניסנוב 2008 בע"מ. בין בצקים, בין במזומן או בכל אמצעי אחר". עוד אישר התובע, כי אין לו ולא תהיינה לו תביעות כלשהן כנגד הנתבעת, וכן ציין כי "הריני מתחייב כי במידה וימצאו הצקים שבוטלו בבנק אני מתחייב למסור לכם אותם". בהקשר זה גם ציין נתבע 2 בתצהירו, כי התובע מחזיק בשני שיקים נוספים של הנתבעת, שאף הם נמסרו לו כשכר עבודה, ושגם הסכומים הנקובים בהם שולמו לו במזומן, לאחר שמסר לנתבעת, בדומה לאמור לעיל לגבי השיק נשוא התביעה, כי אבדו (התובע מסר לנתבעת כי השיקים נשלחו לסניף הבנק שלו, המרוחק יחסית, ואבדו בדרך או בסניף). בנסיבות אלה, כך נטען, הנתבע אינו אוחז כשורה באף אחד מהשיקים האמורים, לרבות השיק נשוא התביעה, ועליו להשיבם לידי הנתבעת.

לאחר העברת ההתנגדות לדיון בבית המשפט, הגישה הנתבעת תצהיר נוסף לתמיכה בה, מאת נתבע 3, מר ברוך ניסנוב, מנהל הנתבעת. תצהיר זה, שבו חזר נתבע 3 על דברים דומים לדברי נתבע 2, נמחק בהמשך, לאחר שנתבע 3 לא התייצב לעדות בבית המשפט.

במעמד הדיון בהתנגדות הסכים התובע, בהמלצת בית המשפט (כב' הרשם פוני), כי ההתנגדות תתקבל, ובהתאם, ההתנגדות אכן נתקבלה, הדיון הועבר לפסים של תביעה בסדר דין מהיר, וניתנה החלטה בדבר התאמת כתבי הטענות של הצדדים להליך מסוג זה.