תא"מ 7833-12-13 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' מנטל ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת בתאונה שארעה ביום 4.3.13.

נהג התובעת, מר יעקב קפילוטו (להלן: נהג התובעת) תיאר את התאונה בהודעתו למבטחת כך:

"בניסיון לפניה ימינה מרחוב הסדנה ליד מכון רישוי ימינה לרחוב האומן, פגע בי רכב מסחרי בצידו שמאלי אחורי בכנף מעל גלגל לכיוון פגוש אחורי".

הנתבע 1 (להלן: הנתבע) תיאר בהודעתו למבטחת את התאונה באופן שונה לחלוטין. לדבריו:

"רכב צד ג' עקף מימין את המבוטח, עלה על המדרכה וניכנס בצד של רכב של המבוטח" [הדגשות הוספו – ש.צ.ה].

יוער כי מעדות הנתבע ומן התמונות שהוצגו לבית המשפט התברר כי המדרכה המדוברת היא "לא מדרכה רגילה, זה מדרכה כניסה ויציאה ממשרד הרישוי" (עמוד 3, שורה 29).

בדיון שנערך העידו נהג התובעת והנתבע. בנוסף, הוגשה לבית המשפט תמונת צבע של הנזק שנגרם לרכב התובעת (סומנה ת/1). מטעם הנתבעים לא הוגשו תמונות של הנזק שנגרם בתאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצג שהוגש לי, שמעתי את עדויות הנהגים, שאף הדגימו את התאונה ושקלתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להעדיף את גרסת נהג התובעת וזאת בשל צירופם של מספר טעמים.