תא"מ 7789-03-13 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה העקרית ודחיית התביעה שכנגד ללא צו להוצאות, זאת לנוכח מסקנתי כי התאונה שבין רכבי הצדדים המעורבים, אירעה עקב חדירת רכב הנתבעת לנתיב נסיעת רכב התובעת ולא להיפך כנטען על ידי הנהג מטעמה. האמור תואם את הנזקים ברכבים לאחר התאונה שאינם עומדים בקנה אחד עם מנח הרכבים שהוצג על ידי נהג הנתבעת במסגרת עדותו בפניי. נהג זה העיד כי רכבו חלש על כ-30 אחוזים מהנתיב הימני אליו ביקש להכנס בעת שרכב התובעת סטה לנתיב זה וגרם לתאונה. המצאות הרכב במצב זה ובזווית שהוצגה היתה בהכרח מותירה נזקים בטמבון הקדמי שמאלי של הרכב ולא נזקים באיזור הכנף השמאלית- קדמית כפי שאירע בפועל, שכן הטמבון השמאלי מצוי בשלב זה בסטייה ובשל מיקומו הינו החלק שבא במגע ראשוני עם רכב הבא אליו בסטייה משמאל. בהקשר לכך, גם הנזקים ברכב הנתבעת שמתחילים במכת מעיכה באיזור הכנף הקדמית-ימנית תואמים מסקנתי זו, שכן אילו זה היה סוטה מנתיבו ימינה אל עבר רכב התובעת המצוי בסטייה שמאלה, בהכרח הטמבון הימני קדמי שלו היה נפגע ראשון ולא הכנף הימנית-קדמית. זאת ועוד, העובדה שהכנף הימנית-קדמית נותרה עם מכת מעיכה מלמדת בהכרח על תנועה אקטיבית של הרכב שפגע בה מימין לא להיפך.

מעברם של דברים, בעדותו ולשאלת ביהמ"ש הודה נהג הנתבעת כי לא ראה את התאונה [ עמ' 4 שורה 18 לפרו' הדיון מאמש], לאמור, גרסתו במקור ועדותו הראשית לפיה רכב התובעת סטה לעברו בעודו נוסע בנתיבו המקביל אינן יכולות לעמוד לנתבעת. יצויין אמנם כי גם נהג התובעת לא ראה את התאונה, ברם, לטעמי מקום בו ישנה טענת סטייה כנגד רכב הנוסע ישר בנתיבו קודם לכן (ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים), אזי, בעת שהרכב השני מצוי בסטייה בשל במעבר בין נתיבים לנהגו קמה חובת זהירות מוגברת מזה הנוהג עם רכבו קודם לכן ישר.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,614₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 9.10.12 (מועד קבלת המס המרוכזת), שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ד, 24 יולי 2014, בהעדר הצדדים.