תא"מ 7775-09-14
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
7775-09-14
22.6.2015 |
|
בפני הרשם: אלעד טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת/ הנתבעת שכנגד: ח. ג. י. חברה לייצור ושיווק חקלאי בע"מ |
הנתבע/ התובע שכנגדנתבע שכנגד: חיים חדד נגדמנשה ירושלמי |
| פסק דין חלקי | |
התובעת הגישה לבית המשפט תביעה כספית נגד הנתבע לתשלום סך של 42,034 ש"ח בגין חשבוניות שלכאורה לא שולמו על ידו במסגרת התקשרות עסקית כלשהי.
יחד עם כתב ההגנה, הגיש הנתבע כתב תביעה שכנגד, תוך שצירף לתביעה זו נתבע נוסף, מר מנשה ירושלמי. בכתב התביעה שכנגד עותר הנתבע/ התובע שכנגד, לחייב את הנתבע שכנגד בתשלום סך של 14,625 ש"ח בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לו לאחר שפגע בפרה שבבעלותו במסגרת עבודתו אצל התובעת.
התובעת הגישה מטעמה כתב הגנה שכנגד, ובחלוף המועד, משלא הוגש כתב הגנה מטעם מר ירושלמי, הגיש המבקש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
ביום 10.5.15 ניתן פסק דין נגד הנתבע שכנגד לאחר שכתב התביעה שכנגד הומצא לו כדין, לכאורה. בפסק הדין חויב הנתבע שכנגד בתשלום סך של 14,625 ש"ח בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").
ביום 27.5.15 הגיש הנתבע שכנגד (להלן: "המבקש") בקשה לביטול פסק הדין ועיכוב הליכי ההוצל"פ שנפתחו נגדו. בין הטענות שנטענו בבקשה, העלה המבקש את הטענה לפיה כתב התביעה שכנגד הוגש נגדו בניגוד לסדרי הדין הואיל ועסקינן בתביעה בסדר דין מהיר אשר אינה מאפשרת צירוף של נתבע שכנגד שאינו צד לתביעה העיקרית.
במסגרת התגובה שהגיש התובע שכנגד, הסכים הלה לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאותיו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|