תא"מ 7665-06-16 קאופמן נ' יובל ואח',תא"מ 20429-09-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח' נ' מור-פאק פתרונות אריזה (1999) בע"מ ואח',תא"מ 20033-06-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בן זימן ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעת 6 להורות על מחיקתה מכתב התביעה בתא"מ 7665-06-16 (להלן: "התביעה השלישית") וליתן הוראות דיוניות להמשך. 

בהחלטתי מיום 12.12.16 סקרתי בהרחבה את ההליכים ואת הקיים ב-3 התיקים המאוחדים שבכותרת שבפניי עד מועד ההחלטה הנ"ל, ולכן יש לקרוא החלטתי מהיום ביחד עם ההחלטה הנ"ל, לקבלת תמונה מלאה על הקיים בתיקים.

הצדדים לבקשה זו:

התובע בתביעה דנן אינו צד לשתי התביעות המאוחדות הנותרות.

הנתבעת 6 היא גם הנתבעת 2 בתביעה הראשונה 20033-06-15 והנתבעת 1 בתביעה השנייה 20429-09-15.

צדדי ג' שהנתבעת 6 מבקשת רשות להגיש הודעות צד ג' הם: אושרי בן זימן שהוא הנתבע 1 וצד ג' בתביעה הראשונה ובתביעה השנייה והנתבע 3 בתביעה השלישית. ענת בן זימן שהיא צד ג' בתביעה הראשונה ובתביעה השנייה.

סקירת הליכים הרלוונטיים מיום 12.12.16

• ביום 12.12.16 ניתנה החלטה המורה על איחוד הדיון של התביעה השלישית ביחד עם שתי התביעות הנוספות שכבר אוחדו בפניי בתיקים בתא"מ 20033-06-15 +ובתא"מ 20429-09-15. לאחר שכבר הוגשו בשתי התביעות הנוספות הנ"ל כל כתבי הטענות והראיות מטעם הצדדים, ניתנו בהחלטת 12.12.16 הנ"ל לגבי התביעה השלישית ההוראות הדיוניות הבאות:

  • על התובע בתביעה השלישית להגיש עד יום 20.12.16 הבהרה, מדוע לא ראוי למחוק מחוסר מעש התביעה השלישית נגד כל הנתבעים בה שטרם התגוננו מפניה, כאשר עד כה הוגשו כתבי הגנה בתביעה השלישית רק מטעם הנתבעים 4+2+1.

  • בנוסף, כל בעל דין בתביעה השלישית שיש לו בקשה כלשהי, התבקש להגיש אותה (כדין – עפ"י דיני "בקשה בכתב") עד יום 20.12.16, ובבקשות שיוגשו יוחלט בהמשך אם וכיצד ראוי לבררן.

  • הובהר שבהמשך בכוונתי להורות לבעלי הדין בתביעה השלישית להגיש בזריזות כל ראיותיהם, ואח"כ לקבוע מועד דיון הוכחות אחד לשמיעת כל ראיות הצדדים בכל שלושת התיקים המאוחדים.