- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 7611-01-14 ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גרשוב ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7611-01-14
17.4.2015 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעות: 1. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. רחל לביא |
הנתבעים: 1. אנטולי גרשוב 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את מר קובי לביא מטעם התובעת, ואת מר אנטולי גרשוב מטעם הנתבעים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת 2 וביתר הראיות, אני סבורה, כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון מוטלת על הנתבע 1, מר אנטולי גרשוב. אני רואה לקבל את גרסתו של מר קובי לביא, באשר לנסיבות התרחשות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת מר אנטולי גרשוב. לאחר שמיעת העדויות ועיון בתמונות הנזק לרכב התובעת 2, נראה לי הגיוני ומסתבר יותר לקבוע, כי התאונה מיום 16.5.13, בצומת סירקין, אירעה עת משאית הנתבע 1, אשר נסעה מאחורי רכב התובעת 2, ניסתה להשתלב בנתיב השמאלי, אשר נפתח כנתיב רביעי במתחם הצומת. מוקד הנזק ברכב התובעת 2 ואופיו (נזק שמאלי –אחורי מסוג מעיכה) תומכים ומחזקים את גרסת מר קובי לביא בעניין אופן קרות התאונה. לא בכדי, לא הובאו לעיון בית המשפט תמונות נזק של משאית הנתבע 1, ככל שנגרם למשאית נזק. אציין, כי נהג המשאית, הנתבע 1 העיד בבית המשפט כי לא ראה (ואף לא יכול היה לראות מבחינת השטח המת במשאית) את רכב התובעת 2 משתלב לנתיב הנסיעה השמאלי. ההודעה שמסר הנתבע 1 לנתבעת 2 איננה נושאת תאריך וחתימה, ויש אף בכך כדי לפגום באמינות גרסת הנתבע 1 ובנכונותה.
אשר על כן אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעות, באמצעות התובעת 1, סך של 20,802 ₪ כאשר סכום זה צמוד מיום 5.1.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בתי המשפט בסכום ששולם ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.
ניתן היום, כ"ח ניסן תשע"ה, 17 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
