תא"מ 7602-07-11 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עיריית נצרת עילית ואח'

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1. לפניי תביעת שיבוב להחזר תגמולי הביטוח ששילמה התובעת למבוטחה, מר גוטרמן שרון (להלן: "המבוטח") בגין אירוע מיום 12.12.10 (להלן: "האירוע" ו/או "התאונה") אשר ארע, כנטען, עת נפגע רכב המבוטח מס' רישוי 41-338-70 (להלן: "הרכב") במגרש חנייה המצוי באזור שיפוטה של הנתבעת (להלן: "העירייה" ו/או "הנתבעת") כתוצאה מקריסת שביל החצץ עליו נסע הרכב.

    

2. התובעת טוענת, כי לא הייתה לה הידיעה ולא הייתה לה היכולת לדעת מה היו הנסיבות שגרמו לתאונה, כי התאונה ארעה על ידי נכס שבשליטת הנתבעת, וכי אירוע התאונה מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבעת לא נקטה בזהירות סבירה. לחילופין טוענת התובעת, כי הנתבעת התרשלה כלפי הרכב המבוטח ולא נקטה באמצעי זהירות למניעת התאונה בכך שלא הציבה כל מחסום האוסר על כניסת רכבים למגרש החנייה במהלך התקופה בה בוצעו עבודות תשתית מטעמה, כך הפרה הנתבעת את החובה החקוקה המוטלת עליה בהיותה רשות מקומית להסיר כל מפגע ו/או מכשול בדרך, השאירה בור בכביש המיועד למעבר של כלי רכב מבלי שגידרה אותו ו/או סימנה את מקום המפגע על ידי שלט ו/או תמרור.

    

3. לפיכך, טוענת התובעת כי הנתבעת אחראית לפצותה בגובה דמי התגמולים ששילמה למבוטחה סך של 24,983 ש"ח זאת לאור חוות דעת שמאי מיום 30.12.10 אשר העריך את נזקי הרכב המבוטח בסכום של 23,875 ש"ח ובתוספת ירידת ערך בסכום של 1,740 ש"ח.

    

4. הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה בו הכחישה את נסיבות התרחשות האירוע, את אחריותה ואת הנזקים שנגרמו לרכב המבוטח. לטענת הנתבעת, אין להטיל עליה כל אחריות לקרות התאונה שעה שהיא נקטה באמצעי זהירות סבירים בנסיבות העניין. על פי גרסתה, מבירור שנערך מול הקבלן אשר ביצע מטעמה עבודות תשתית באזור התאונה עולה, כי בתקופה הרלוונטית היה מוצב שילוט המתריע מפני מעבר במקום וכן מחסומים בשתי הכניסות לחנייה, אלא שככל הנראה הללו הוסרו על ידי נהגים שחפצו לחנות במקום. עוד טוענת הנתבעת, כי ביום 21.10.10 נשלח מטעמה מכתב אל מנכ"ל המפעל בו עובד המבוטח ואשר ממוקם בסמוך למגרש החנייה, והודיעה לו כי בין התאריכים 1.11.10 ועד 15.12.10 לא תתאפשר כניסת רכבים. לאור זאת טוענת הנתבעת, כי משבחר נהג הרכב המבוטח להיכנס לחניה, הוא התעלם מההנחיות ונטל על עצמו את הסיכון לקרות הנזק.

    

5. יחד עם הגשת כתב ההגנה הגישה הנתבעת הודעת צד ג' אל "הענף הירוק בע"מ" (להלן: "הקבלן") אשר ביצע בזמנים הרלוונטיים את עבודות התשתית עבור ומטעם העירייה. לשיטת הנתבעת, הקבלן אחראי לקרות האירוע עת לא מנע כניסת רכבים למגרש החניה, זאת לאור סעיף 33 לחוזה שנחתם ביניהם ביום 15.2.10, על כן במידה ותחויב על פי דין, יהא על הקבלן לשפותה בגין כל סכום שייפסק נגדה (להלן: "ההודעה לצד שלישי").

    

6. מכתב ההגנה שהגיש הקבלן עולה, כי במהלך ביצוע עבודות התשתית נסגר אזור החנייה לכניסת רכבים, אולם ככל הנראה נהג הרכב המבוטח בחר לפרוץ את המחסומים תוך כדי הסתכנות מרצון והפרה של הוראות הבטיחות.