תא"מ 7576-12-13 אופרייט ליס בע"מ נ' זרדאב ואח'

1.התובעת הינה חברה להשכרת רכבים ואחד הרכבים שבבעלותה (להלן: הרכב) ניזוק במהלך תאונת דרכים שארעה בין הרכב לבין משאית שבה נהג הנתבע 1 (להלן: המשאית). הנתבעת 2 הינה המבטחת של המשאית.

2.מטעם התובעת העיד נהג הרכב במועד התאונה ואשר הסביר שהתאונה ארעה בתוך רחוב חד סטרי שמצידו השמאלי ישנם מספר מקומות חניה שמסומנים בפסים אלכסוניים. נהג רכב התובעת העיד כי הרכב עמד באחת החניות, כאשר חלקו האחורי בלט לכיוון הרחוב. בהמשך, המשאית נכנסה לרחוב, חלפה מאחורי הרכב ושפשפה את חלקו האחורי עם הפינה השמאלית קדמית שלה. מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1 ובת זוגו שהיתה עימו ברכב. לטענתם, במהלך הנסיעה ברחוב במשאי שמעו מכה, המשאית נעצרה לאחר מטרים ספורים ולהערכתם הרכב נסע לאחור באופן פתאומי ופגע עם חלקו האחורי במשאית.

3.הנני מעדיף את גרסתו של נהג הרכב על פני גרסתם של הנתבע 1 ובת זוגו לגבי אופן קרות התאונה. הסיבה לכך היא כדלקמן: נהג הרכב טען שראה את אופן התרחשות התאונה; לעומת זאת, הנתבע 1 ובת זוגו טענו ששמעו תחילה את המכה ונעצרו בהמשך, וניסו לשחזר בדיעבד כיצד קרתה התאונה.

4.לפיכך, הנני קובע שהאחריות לגרם התאונה מתחלקת שווה בשווה בין שני הנהגים. אחריות נהג הרכב נובעת מהחניה של הרכב תוך הפרעה לתנועה. אחריות הנתבע 1 נובעת מהמשך נסיעה ברחוב למרות המקום הצר שנותר לו לעבור בו ועקב כך קרתה התאונה.

5.התובעת לא הביאה ראיות לעניין ימי ההשבתה של הרכב ועלות ההשבתה בגין כל יום. על כן, רכיב זה בתביעה דינו להידחות.

6.לאור כל האמור לעיל, הנתבעים 1 ו-2 ישלמו ביחד ולחוד לתובעת את הסכומים הבאים:

א.מחצית הנזק לפי חוות דעת שמאי, קרי מחצית הסכום של 17,786 ₪, וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.8.13 ועד למועד התשלום בפועל.

ב.מחצית מדמי השמאות, קרי מחצית הסך של 1,300 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.9.13 (מועד עריכת חוות הדעת) ועד למועד התשלום בפועל.

ג.אגרת בית משפט ושכר העד מטעם התובעת בסך כולל של 850 ₪.