תא"מ 7422-03-15 חן נ' אלטיט ואח'

זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בכביש מס' 1, בקרבת מחלף שער הגיא. אין מחלוקת בין הצדדים, כי רכבו של הנתבע 5 (להלן: "קנאפו") איבד את הבלמים, ופגע ברכבה של הנתבע 3 (להלן: "גבאי") וכן ברכב של הנתבעת 2 שהיה נהוג בידי הנתבע 1. המחלוקת היא בשאלה, אם רכבה של הנתבעת 2 פגע ברכבו של התובע – אם לאו.

בפתח הדיון היום הוברר, כי קנאפו שילם לנתבעות 2 ו-3 ו-4 את נזקיהן, ובכך הודה באחריותו לקרות התאונה. גם לפניי הבהיר קנאפו, כי ככל שיקבע שרכבו של התובע היה מעורב בתאונה – יישא בתשלום. לאחר ששמעתי את העדים, נחה דעתי כי רכבו של התובע היה אכן מעורב בתאונה, וכי קנאפו אחראי גם לנזקיו.

ראשית יצוין, כי בכתב ההגנה שהגיש קנאפו, הוא כלל לא חלק על עובדת מעורבותו של התובע בתאונה, אלא טען רק בדבר פרק הזמן שחלף בין מועד התאונה למועד הבדיקה. רק בדיון לפניי, באופן שיש בו משום הרחבת חזית אסורה, העלה את הטענה כי רכבו של התובע כלל לא היה מעורב בתאונה, וכי התובע מנסה "להלביש", כלשונו, נזק קודם או מאוחר יותר לרכב על קנאפו עצמו. די בכך כדי לדחות את הטענה. אולם גם מעדותו של קנאפו עצמו עולה, כי רכבו של התובע היה מעורב בתאונה, שהרי קנאפו עצמו העיד לפניי (וראו לעניין זה עמ' 6 ש' 7 – 8 לפרוטוקול) כי הציע לתובע תשלום על נזקיו.

גם בטענותיו של קנאפו בדבר ריחוק מועד בדיקת השמאי ממועד התאונה לא מצאתי ממש. השמאי בדק את הרכב 12 ימים לאחר מועד התאונה – פרק זמן סביר בהחלט בכל קנה מידה, ובוודאי כאשר מדובר בתקופת חגים (ויוזכר כי ביום התאונה חזרו הצדדים מ"סליחות" בירושלים). לא הובאה גם כל ראיה – וקנאפו אף לא שאל את התובע בעניין זה – לקיומה של פגיעה נוספת – מוקדמת או מאוחרת לתאונה – ברכב.

על כן, אני קובע כי קנאפו אחראי לנזקיו של התובע. לגופו של עניין, מסכום התביעה יש להפחית סך של 1,000 ₪ - בגין "ימי עמידה, עגמת נפש" וכו' – אשר לא ראיתי לפסוק בנסיבות העניין.

על כן, אני מחייב את קנאפו לשלם לתובע סך 7,000 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (3.3.2015) ועד לתשלום המלא בפועל. כן יישא קנאפו בהוצאות ההליך בסך 1,000 ₪ (הכוללות את שכר העד) וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

התביעות נגד הנתבעים 1 – 4 – נדחות ללא צו להוצאות.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו.

ניתן היום, ו' חשוון תשע"ו, 19 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.