תא"מ 7415-12-13 אופרייט ליס בע"מ נ' אבו קוש ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
7415-12-13
17.3.2015 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אופרייט ליס בע"מ |
נתבעים: 1. מורד אבו קוש 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת ביום 3.5.13.
-
בדיון שנערך העידו נהג התובעת והנתבע וכן הוגשו לבית המשפט – בדיון ולאחריו באמצעות נט המשפט – הודעות הנהגים למבטחות ותמונות הנזק של הרכבים.
-
התובעת טענה כי בשעה שמר רון להב (להלן: נהג התובעת) נסע בחניון, עמד רכבו של הנתבע 1 (להלן: הנתבע) מצד שמאל, בנתיב הנגדי, כשפניו לכיוון הנסיעה של נהג התובעת. בטופס הודעתו למבטחת רשם נהג התובעת כי "כשעברתי לידו הוא החל בפניה ימינה ונכנס בדלת הקדמית של הנהג. הרכב שלי כבר היה מעבר לרכב שלו כך שברור שהנהג הפוגע לא הסתכל לפני שהחל בפניה שלו". נהג התובעת תיאר בעדותו באופן דומה כי: "אני נסעתי בנתיב והרכב הפוגע חנה מצד שמאל, כשעברתי הוא סטה פנימה ונכנס לי בחלק השמאלי של האוטו מצד הנהג" (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 16-15).
-
הנתבע מצדו טען כי התאונה ארעה באופן שונה. בכתב ההגנה נטען כי התאונה ארעה בשל כך שרכב התובעת התפרץ לצומת ללא מתן זכות קדימה ופגע ברכב הנתבע. הנתבע העיד לעניין זה כי: "הייתי בחניון בביג, הייתי בצד השמאלי, היה אי תנועה, בגלל הרכב ארוך טויוטה לא הצלחתי לקחת את הסיבוב, חזרתי לנתיב שלי הוא נתן לי מכה בכנף ימין שלי, הוא הגיע מימין" (עמוד 3 לפרוטוקול, שורות 10-9). הנתבע טען כי התאונה התרחשה שעה שרכבו עמד ואילו נהג התובעת עקף אותו מימין.
-
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי, שמעתי את עדויות הנהגים, שאף הדגימו את התאונה ושקלתי את טיעוני הצדדים, שוכנעתי כי יש להעדיף את גרסת נהג התובעת באשר להתרחשות התאונה ולפיכך – יש לקבל את התביעה.
נהג התובעת מסר גרסה אחת, ברורה, בהודעתו למבטחת ובעדותו בפני. לעומתו, הנתבע שינה את גרסתו. בדיון טען הנתבע כי התאונה ארעה שעה שהיה בעצירה ("אני עצרתי הוא בא נכנס בי" – עמוד 3, שורה 31; "אני עצרתי" – עמוד 4, שורה 1; "ש. אתה בתאונה עצמה אתה עומד? ת. כן – שם, שורות 5-4). ואולם, בהודעתו למבטחת נרשם כי התאונה ארעה "כשהתחלתי לנסוע". גרסה זו האחרונה עולה בקנה אחד עם גרסת נהג התובעת, לפיה הנתבע החל בנסיעה ופגע בו. לא למותר לציין לעניין זה כי הנתבע סימן בטופס הודעתו שאינו יודע מי אשם בתאונה.
על זאת יש להוסיף כי הנזק שנגרם לרכב התובעת, כעולה מתמונות הנזק שהוגשו (ת/1), מתיישב יותר עם גרסת נהג התובעת לפיה נהג התובעת היה בנסיעה בנתיבו כאשר הנתבע החל בנסיעה ופגע בו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|