תא"מ 7407-04-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' ברמן ואח'

 הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת , הסרטון שצולם לאחר התאונה ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן השתכנעתי כי משאית הנתבעים הייתה מעורבת בתאונה זו וגרמה לנזקים הנתבעים ברכב התובעת.

ראשית, מדובר בנזקים טריים אשר צולמו מיד לאחר התאונה ובמקום התאונה.

שנית, ניתן לראות כי רכב התובעת נבדק כבר למחרת התאונה וכי הנזקים שנאמדו בו הינם מהותיים (דוגמת פנס ראשי שהוחלף) וטמבון ועל כן לא סביר, בפרט בעת שמדובר ברכב שכור כי הנזקים נגרמו באירוע קודם. כן ניתן לראות כי הנזקים תואמים מהלך של פנייה שמאלה מנתיב שמאלי ופגיעה בעקבות רכב אחר מימין.

שלישית, אני מקבל את עדות נהגת התובעת לפיה משאית הנתבעים פגעה ברכבה בעת פניית שני הרמזורים שמאלה ברמזור. הפנייה לנתבע 1 לעניין זה נעשתה בסמוך מאד לאחר הפנייה, ניכר מהסרטון שהוצג שמדובר בפנייה אותנטית, לא התרשמתי שהעדה מטעם התובעת הינה מי שתגרור את הנתבעים להליך לא להם ותסתכן בכך באופן אישי, ובנוסף, הודעת הנתבע 1 כפי שהיא ועל פי לשונה קושרת אותו למהלך פניית הרכבים שכן היא כוללת הן את המצאות רכב התובעת בפנייה שמאלה (דבר שבעדותו נטען כי אינו זכור לו) ביחד עם המשאית , הן את העדר הכחשה הגורפת לאחריות לתאונה או קשר אליה (כפי שנטען בדיון) אלא טענה להעדר הרגשת ההתנגשות בלבד והן את מנח הרכבים מימין ומשמאל עובר לתאונה, דבר שכאמור אינו עומד בקנה אחד עם הכחשה טוטאלית וגורפת של מעורבות בתאונה לא קשורה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 14,462₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 29.10.15, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ה' שבט תשע"ז, 01 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.