תא"מ 7289-07-14 מאסטרו אלומיניום בע"מ 513997313 נ' אברהם עמרם ובניו בע"מ ואח'

בפני תביעה כספית על סך 38,490 ₪ בגין נזקים אשר נגרמו לתובע כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 28.02.2014.

לטענת התובעת, ביום 28.02.2014 בשעה 12:00 או בסמוך לכך נסע נהג מטעם התובעת, מר יוסף ימיני, בנתיב הימני מכיוון צפון לדרום בכביש שמחבר את רחוב המתכת אל רחוב החרש, באזור התעשייה בחדרה.

לפתע ובאופן פתאומי הגיעה משער הכניסה של המפעל שבבעלות נתבעת מס' 1, משאית הנהוגה ע"י נתבע 2 , תוך שהאחרון נוהג בפראות ובחוסר זהירות , ופגע עם חזית המשאית ברכב התובעת וגרם לו לנזקים לכל אורך צידו הימני של הרכב (להלן "התאונה").

כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים בהתאם לחוות דעת שמאי בסך 30,199 ₪ אשר צורפה לכתב התביעה , וכן נזקים עקיפים בגין עלות חוות דעת בסך 1,300 ₪, אובדן שני ימי עבודה בסך 2,000 ₪ ועוגמת נפש בסך 5,000 ₪.

לטענת הנתבעים, בעת שהמשאית היתה בעצירה מוחלטת ביציאה מהמפעל, הגיע רכב התובעת מעיקול מימין הדרך תוך שהוא נוסע במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך, והתנגש בצידה השמאלי של המשאית .

עוד מכחישים הנתבעים את הנזקים האמורים בכתב התביעה, ובפרט הנזקים העקיפים לתאונה.

בדיון שהתקיים בפני 28.10.2014, העיד נהג התובעת מר יוסף ימיני, תוך שהצהיר כי נסע מקצה הרחוב ופנה ימינה. בסמוך לפנייה נמצא שער הכניסה למפעל של הנתבעת 1, ולפתע נתבע 2 אשר נהג במשאית הגיח משער המפעל ופגע בו.

מעדותו עולה כי הכביש בו ארעה התאונה מוכר לו, ונסע בו מספר פעמים. במקום בו קרתה התאונה אין שדה ראייה, ולא ניתן לראות את המתרחש מעבר לסיבוב. משכך, פנה לעירייה והלין לעניין זה. העד ציין כי לא הבחין במשאית מאחר והמדובר בסיבוב בו אין שדה ראייה, וכן לאור העובדה כי נתבע 2 התפרץ אל הכביש וכהגדרתו "תפס את האוטו באמצע" , ומכאן, אם היה רואה אותו היה נכנס בו חזיתית. מר ימיני העיד כי מהירות נסיעתו הייתה 30-.

במהלך עדותו הגיש העד תמונות של רכבו ושל המשאית , אשר הוגשו וסומנו ת/1 ו-ת/2, ואישר בחקירתו הנגדית כי התמונה אשר סומנה ת/1 בה נראית המשאית (מערבל בטון – ל.ד ) כאשר חלקה הקדמי החל מהגלגלים נמצא על הכביש, ושאר גופה נמצא בשטח המפעל, הינה תמונה מדוייקת אשר צולמה לאחר התאונה וללא שנתבע 2 הזיז את המשאית.