תא"מ 7220-08-16 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ ואח' נ' רגב ואח'

לפני בקשה לסילוק התביעה שכנגד על הסף מן הנימוקים הבאים – לטענת המבקשת תצהיר האימות אינו עונה על דרישות התקנות בשל העובדה שאינו כולל את כותרת הצדדים, אינו מפרש אילו סעיפים הם מידיעתו האישית של המצהיר ואילו על פי מיטב אמונתו ומה המקור לאמונה זו וכן כי לא צורפה רשימת מסמכים.

המשיב בתגובתו טען כי מדובר בהצמדות לענייני פרוצדורה על חשבון המהות, כי ניתן להבין מן התצהיר בנקל אילו טענות מצויות בידיעתו האישית ואילו על פי מיטב ידיעתו אך צירף גם תצהיר מתוקן ולא התייחס לנושא רשימת המסמכים.

כאן המקום להבהיר כי התצהיר התומך בתביעה שכנגד הוא תצהיר מפורט, אשר ודאי שההבדל בינו לבין הטופס המצוי בתקנות אינו גורם לפגיעה כלשהי ביכולת המבקשת להתגונן אלא ההפך הוא הנכון, וכי צורפו אליו מסמכים ותצהירי עדים נוספים.

נראה כי המשיב הקדים את המועד וצירף לכתב התביעה גם את תצהירי העדות הראשית.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה סבורני כי מדובר בבקשה מיותרת המנסה לעשות שימוש דווקני בסדרי הדין הגם שלא נגרם לה כל נזק בגין אופן הגשת התובענה כפי שהיא ומצבה רק הוטב.

מטרתן של התקנות הנוגעות לסדר דין מהיר לייעל ולקדם את ניהול ההליך ולא להוות מכשלה וגורם מעכב, כפי שמנסה ב"כ המבקשת להשתמש בהן.

במובנים מסויימים הקל המשיב על המבקשת באופן הגשת תביעתו שכן כבר עתה, טרם הגשת כתב הגנתה, מצויים בפניה תצהירים מפורטים יותר מאלו שהיו מצויים בפניה בשלב זה לו הוגשה התובענה באופן מדוייק על פי דרישות התקנות.

הדברים בולטים במיוחד עת בקשה לסילוק על הסף – סעד קיצוני וחריג אשר הפסיקה קבעה במקרים רבים כי יש לעשות בו שימוש רק במקרים חריגים ולא בנקל – נתמכת בטענה דוגמת הטענה אודות העדר כותרת שמות הצדדים מתצהיר האימות, דרישה צורנית גרידא של הטופס אשר אינה משפיעה בכל דרך שהיא על זכויות המבקשת או על יכולתה לנהל כראוי את הגנתה.

רק למען הסר ספק מובהר כי הצדדים יראו את המסמכים המצורפים לתביעה שכנגד כאילו הם מהווים כלל המסמכים הכלולים ברשימת מסמכים על פי 214ח(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, על כל המשתמע מכך.

לאחר ההבהרה האמורה, הבקשה נדחית.

המבקשת תגיש כתב הגנה כדין עד יום 29.11.17 בשעה 12:00 ועימו גם את תצהירי העדות הראשית מטעמה ותמציאם לצדדים שכנגד במסירה אישית באותו מועד.

הדיון יתקיים במועד שנקבע.

המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 750 ₪ תוך 30 יום ללא קשר לתוצאה הסופית, וגם סכום הוצאות זה נפסק על דרך בית הלל נוכח היות הבקשה קנטרנית ומסרבלת את הדיון באופן מיותר.

רק לפנים משורת הדין לא עשיתי צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, י"ח חשוון תשע"ח, 07 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.