- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 7185-04-13 מגן פיננסים-פתרונות והגנה פיננסית ואח' נ' דדהן
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
7185-04-13
1.2.2015 |
|
בפני השופט: אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אייזיק אוסיפוב - "מגן פיננסים-פתרונות והגנה פיננסית" עו"ד עמאד חדאד |
נתבע: מאיר דהן עו"ד שמואל שי |
| פסק דין | |
-
העניין שבפני, תובענה התובע, בגין טענת התובע לזכות לקבלת תשלום עבור שירות איתור כספים אשר העניק לנתבע.
-
על פי כתב התביעה, ביום 16.12.2012 חתם הנתבע על הסכם וייפוי כח המיועדים להסדיר את מערכת היחסים בין התובע לנתבע בהקשר של ייצוגו באיתור כספים אצל מוסדות פיננסיים וחברות ביטוח. התובע טען כי איתר עבור הנתבע סכום של 133,886 ש"ח, ובהתאם טען כי הינו זכאי לתגמול בשיעור 20% + מע"מ מסך זה, המגיעים כדי 31,909 ש"ח.
-
החיובים הנטענים, נובעים מאיתור כספים נטען, אצל חב' "אלטשולר שחם" ואצל "גמל גולד" (בנוסף נמצאו כספים אצל "איילון" חב' לביטוח, בעטיים לא נתבקשה עמלה).
-
הנתבע טען כי ההסכם אשר צורף על ידי התובע, היה הסכם שאינו ההסכם עליו חתם כלל; לדבריו, ההסכם אשר נערך בין הצדדים, נשלח על ידו באמצעות פקסימיליה, כאשר על גבי ההסכם אשר נחתם על ידו, ציין הנתבע את המקורות הכספיים הידועים לו, ובמסגרת זאת ציין הנתבע את מלוא המקורות הכספיים בעטיים הוגשה התובענה, משמע, אותם כספים לא אותרו על ידי התובע, אלא היו ידועים עוד בטרם התקשרו הצדדים. בהתאם טוען הנתבע כי אין התובע זכאי לעמלה בגין איתור כספים שהיו ידועים ומוכרים לנתבע היטב.
-
במסגרת זאת, הפנה הנתבע לליקויים רבים הנוגעים לאספקט הצורני של ההסכם, כמעידים על דבר אי ההתאמה שבין המסמך אשר הוצג על ידי התובע לדברים אשר אירעו בפועל, וכן הציג הנתבע מסמכים ואישורים המיועדים לחזק אמירתו לפיה מדובר היה במקורות כספיים הידועים לו.
-
התובע הפנה להסכם אשר בו נרשם בסעיף 7 (פירוט מקורות כספיים ידועים לגביהם לא תהייה זכאות לעמלה) "הפרשות אצמית לקופות גמל איילון", בעוד הנתבע הפנה להסכם שערוך בכתב יד בסעיף 7: "צה"ל, עבור פיצויי פרישה (אני גמלאי צה"ל), שם מעסיק: ולפמן תעשיות השתלמות ופנסיה, אלטשולר שחם עצמאי, איילון עצמאי, הראל ביטוח מנהלים"
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
