תא"מ 7164-09-13 מאור שלוט ופרסום חוצות מואר בע"מ נ' חלבאני

בפני בקשה לביטול החלטה מיום 29.6.14.

ביום 29.6.14 נקבע דיון בבקשה לביטול פס"ד, לדיון התייצבו המבקש ("הנתבע") ומתמחה ממשרד ב"כ המבקש- לא הייתה התייצבות של המשיבה או לבא-כוחה. הזימון לדיון נמסר לב"כ המשיבה ("התובעת") ועל כן ניתנה החלטה בדיון במעמד צד אחד כי הבקשה לביטול פס"ד מתקבלת ,התצהיר התומך בבקשה ישמש ככתב הגנה,הליכי ההוצל"פ יבוטלו ונקבע מועד דיון בתיק.

צויין בהחלטה כי המשיבה החליפה ייצוג בתיק, ממשרד עו"ד קינן למשרדו של עו"ד שיבולת וכי אף הוגשו שתי בקשות במהלך חודש יוני, למתן אורכה למתן תגובה לבקשה לביטול פס"ד מטעם בא כוחו החדש של המשיבה, עו"ד דוד הדר, ממשרד שיבולת ושות', כשהבקשה האחרונה מיום 18.6.14 הינה להגשת התגובה עד ליום 27.6.14 יומיים לפני הדיון.

ביום 30.6.14 הגישה המשיבה בקשה לביטול החלטה מיום 29.6.14. טענתה המרכזית הינה כי ההזמנה לדיון לא הומצאה לו ולב"כ הקודם אופיר קינן. לטענתה, נודע לה על קיום הדיון מעיון אקראי במערכת נט המשפט ביום 30.6.14.

לטענת המבקש, ב"כ החדש של המשיבה חתם על שתי בקשות קודמות בתיק, טרם מועד הדיון, ומשכך, הרי שאין ביכולתו לטעון כי לא היה מעורה בפרטי התיק.

בנוסף, גם אם המסירה בתיק בוצעה לב"כ הקודם של המשיבה טרם העברת התיק לב"כ החדש, הרי שעל ב"כ המקבל תיק לטיפולו לדאוג להתמצא בו, באופן שידע לעומק מצבו של התיק והדיונים שנקבעו בו. למרות הארכה שניתנה לב"כ המשיבה, הוא לא הגיש את תגובתו לבקשה לביטול פס"ד עובר למועד הדיון.

כפי שניראה מאישור המסירה הסרוק בתיק, הזמנה לדיון נמסרה לעו"ד אופיר קינן בדואר רשום מיום 25.5.14 עם אישור מסירה(נמסר לבן משפחה). רק ביום 26.5.14 הוגשה הודעה לתיק ביהמ"ש על החלפת הייצוג.

ב"כ המשיבה החדש, יכל לדעת על מועד הדיון מרגע שעדכנו את פרטיו בתיק , יחד עם זאת לא נשלח אליו זימון לדיון אלא לעו"ד הקודם בתיק.

מחובתו של העו"ד החדש להתעדכן במצב התיק וכן גם על מועדי הדיון אם לא דרך העו"ד הקודם, דרך תיק ביהמ"ש.

מהתצהיר שהגיש עו"ד קינן, ניראה שלא ידע על קיומו של הדיון וכפי הניראה לא עדכן את ב"כ החדש של המשיבה על הזימון לדיון. עו"ד קינן לא התמודד עם אישור המסירה הסרוק בתיק, וחזקה כי המסירה בוצעה כדין. אני סבור כי מעת שבוצעה מסירה כדין לב"כ הקודם של המשיבה עובר להחלפת ייצוג המשיבה, היה עליו למסור מועד הדיון לידי ב"כ החדש של המשיבה, וזאת ללא קשר לחובתו של ב"כ החדש לברר מועד דיון בתיק,קל וחומר,שלא נתן ייצוגו מפתיחת התיק והגיש בקשות לנט המשפט עובר למועד הדיון.

על כן, אני מורה כי ככל והמשיבה מעונינת לקיים דיון נוסף בבקשה לביטול פס"ד,תנאי לקיומו הינו תשלום הוצאות המבקש בסך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ שישולמו בתוך 20 יום מהיום,שאם לא כן, ההחלטה שניתנה בדיון תיוותר על כנה. ימי הפגרה יובאו במניין הימים.

הצדדים יעדכנו את בית המשפט בדבר תשלום כאמור.