תא"מ 7134-05-14 מימון נ' מועצה מקומית יאנוח-ג'ת

1.לפניי בקשת הנתבעת לעיכוב הליכים, וזאת על פי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התובע הוא קבלן שביצע עבור המועצה הנתבעת מספר עבודות, בגינן לא קיבל תשלום מלא:

א.עבודת בניית סככה ברחבת בניין המועצה, בגינה נותר חוב בסך 23,000 ₪.

ב.עבודות גיזום בבית ספר, בגינה נותר חוב בסך 22,000 ₪.

ג.עבודות בניית גדר, בגינה נותר חוב בסך 11,340 ₪.

3.בכתב ההגנה טענה הנתבעת לקיומה של תניית בוררות בהסכם שבינה לבין התובע, מכוחה היא ביקשה לעכב את ההליך שבפניי, לצורך העברתו לבוררות.

4.התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, סעיף הבוררות כלול בהסכם המהווה חוזה אחיד, כאשר תניית הבוררות האמורה מהווה תנאי מקפח, הואיל ובהתאם לה מי שאמור לשמש כבורר הוא ראש המועצה או בא כוחו. עוד נטען כי ראש המועצה עתיד להיות עד בהליך, ולפיכך לא ניתן למנותו כבורר.

דיון והכרעה

5.דין הבקשה להידחות.

6.תניית הבוררות לה טוענת הנתבעת מצויה בהסכם מיום 4.9.12, שנכרת בין הנתבעת לתובע, ואשר מתייחס לעבודות בניית סככה ושער בבניין המועצה. סעיף 7 להסכם קובע כדלקמן:

"מוסכם ומותנה בזה כי ראש המועצה ו/או בא כוחו, יהיה הבורר היחידי בכל הקשור לבעיות והתניות הקשורות בקיום החוזה, ויהיה נציגו של המזמין בכל הקשור בנושאים אלה"