תא"מ 7030-05-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גבן ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדי התובעת: מר אלכס פודלוב, נהג רכב התובעת ורעייתו, גב' נליה פודלוב, אשר ישבה לצדו, בעת קרות התאונה וכן את הנתבע 1, נהג המשאית הנתבעים, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 29.2.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2) בתמונת שרידי הצמיג שהתפוצץ בעגלת הנגרר של המשאית (ת/3) וביתר הראיות, אני סבורה, כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה, רובצת לפתחו של הנתבע 1 וכי דין התביעה להתקבל במלואה. לטעמי, הנתבעים לא השכילו להוכיח את טענתם, כי פיצוץ הצמיג של עגלת הנגרר, היה בלתי צפוי. מעדותו של הנתבע 1 עולה, כי במועד התאונה, הוסעה משאית הנתבעים, בכביש 6 במהירות של כ - 75 קמ"ש, כאשר המשאית ועגלת הנגרר היו עמוסות במשא כבד, באופן בו, משאית הנתבעים נשאה כ - 18 טון של חול ועגלת הנגרר נשאה כ – 19 טון נוספים (עמ' 7 לפרוטוקול הדיון, שורות 28-33). לפתע, התפוצץ צמיג עגלת הנגרר של המשאית, באופן שאילץ את נהג המשאית לעצור בצד הדרך. הנתבע 1, אסף חלק משרידי הצמיג שהתפזרו על הכביש. אולם, רכב התובעת, אשר הוסע כדין בנתיבו, עלה על חלק משרידי הצמיג, שנותרו על הכביש ובכך גרמו נזק לרכב. מן הראיות עולה, באופן מסתבר והגיוני כי בנסיבות העניין, צמיג עגלת נגרר המשאית התפוצץ עקב עומס יתר בשילוב מהירות הנסיעה של משאית הנתבעים. ביסוס לאמור נמצא לנו בראיות הבאות: ראשית, הנתבעים לא הוכיחו כי במועד התאונה, נשקל המטען אשר הועמס על המשאית וכי משקל זה, עמד בתקן המותר. שנית, לא הוצגו ראיות רלוונטיות, המלמדות על תקינות הצמיגים של עגלת הנגרר. לבית המשפט הובאו ראיות לכאורה, לתקינות עגלת הנגרר, אך לא הוצג אישור רלוונטי המראה על תקינות הצמיגים. שלישית, הנתבע 1 העיד, כי קצין הבטיחות מוסמך לאשר את תקינות הצמיגים והמשאית. טענה זו לא נתמכה במסמכים או באישורים רלוונטיים, מטעם קצין הבטיחות.

יתרה מזו, קצין הבטיחות לא הגיע למתן עדות בפני בית המשפט, ללא מתן הסבר מניח את הדעת לכך. במקרה דנן, להימנעות מהצגת הראיות, קיים משקל ראייתי בלתי מבוטל, אשר פועל לחובתם של הנתבעים.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת, סכום של 12,083₪, בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 5.5.15 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית משפט בסך ששולם (מחצית ראשונה ומחצית שנייה), שכר עדי התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ב אדר א' תשע"ו, 02 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.