- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 6967-06-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יוסף ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6967-06-13
22.6.2016 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים:: 1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. אולגה זבורובסקי |
נתבעים:: 1. סיוון יוסף 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי האחריות לתאונה חלה באופן שווה בין נהגות רכבי הצדדים זאת לנוכח מסקנתי כי אין לשלול את טענת נהגת הנתבעים לפיה נמצא רכב התובעות במהלך של יציאה מחנייתו לאחור בעת שרכב הנתבעים נמצא אף הוא באותה פוזיציה. האמור תואם את תוואי הדרך המוצג ובהתאם אי ההיתכנות הסבירה של עמידת רכב התובעות בחנייה ופגיעה בו תוך כדי מעבר של שני נתיבים יחסית רחבים על ידי רכב הנתבעים. על פי זווית היציאה המוכחת של רכב הנתבעים, לא נהיר והגיוני שרכב זה חדר לנתיב הנגדי שמולו ועוד המשיך לאחור ופגע ברכב התובעות העומד בחנייה שנמצאת מעבר לנתיב זה. גם לא נהיר שהוא פגע דווקא בו. זאת ועוד, מיקום הנזקים בשני הרכבים ותצורתם תומכים יותר בגרסת נהגת הנתבעת מאשר נהגת התובעות באשר ובין היתר, רואים ברכב הנתבעים מכת צד, דבר המלמד על פגיעה בעקבות נסיעה של הרכב הפוגע ולא עמידתו. על יסוד הסמכות שהוקנתה לי נכון לטעמי שלא לדחות את התביעה העיקרית ולקבוע כי מפאת המוכח, נושאות שתי הנהגות במידה שווה להתרחשות הנזק של האחרת.
אשר על כן, במסגרת התביעה העיקרית, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 2,149 ₪ בגין מחצית מסך הנזק הישיר מהתאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 400₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪ ואגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ובמסגרת התביעה שכנגד, הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד את הסך של 5,827 ₪ בגין מחצית מסך הנזק הישיר מהתאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 443₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪ ואגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק.
בנסיבות תוצאות פסק הדין, כל צד יישא בשכר עדיו.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ט"ז סיוון תשע"ו, 22 יוני 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
