תא"מ 69168-09-16 י.ג. ראם עבודות צבע בע"מ ואח' נ' ט. פ. חברה לעבודות בנין ופתוח בע"מ ואח'

1.בפני תביעה כספית, בסך של 67,867 ₪, ותביעה שכנגד, בסך 47,221 ₪ (סכומי קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט). התביעה העיקרית נפתחה בהוצאה לפועל (תיק 526700-06-16), ורשות להתגונן ניתנה בהסכמה (ולאחריה הוגש כתב התביעה שכנגד, בלא ליטול רשות). לשם הנוחות יכונו הצדדים לפי תפקידיהם בתביעה העיקרית.

2.בדיון שהתקיים היום הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות ועל החומר שבתיק. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

3."פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

4.מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

5.לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, לרבות הסיכונים הראייתיים והנטלים הרובצים עליהם, ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 18,000 ₪ (הסכום כולל מע"מ); מובן, כי התביעה שכנגד נדחית, לאור האמור.

6.סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. במקרה כזה, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל בתיק 526700-06-16 לגביית הסכום הפסוק, כאמור לעיל.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"ז, 13 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.