תא"מ 68107-10-13 ארזון נ' סט

1.תביעה לתשלום שיק ע"ס 12,000 ₪, שנמסר לניכיון אצל התובעת וחולל.

תמצית טענות התובעת הינה כי קיבלה לניכיון בבית עסקה מאדם בשם אולג איידנזון ארבעה שיקים שנמשכו מחשבונו של הנתבע, בסך כולל של 48,000 ₪, ובתמורה שילמה לאולג 42,000 ₪, לאחר ניכוי עמלת הניכיון.

לעמדת התובעת, אף שהנתבע טוען לגניבת השיקים, הרי שעולות תהיות מגרסה זו, לרבות מעדותו בנוגע לתקופת שהיית אולג בביתו והעדר זהות השיקים עליהם דווח במשטרה והשיקים שבוטלו בבנק.

התובעת גורסת כי הינה אוחזת כשורה בשיק, משאף נתנה תמורה בגינו, ועל כן זכאית היא לפירעונו.

תמצית טענות הנתבע הינה כי אירח בביתו את אולג, שהיה חברו, לתקופה קצרה כפתרון דיור זמני, עת היה הנתבע חייל בשירות סדיר.

בדיעבד, התחוור לנתבע כי במהלך שהותו בביתו גנב ככל הנראה אולג שיקים מפנקס השיקים של הנתבע, מילא בהם סכומים, זייף את חתימת הנתבע ומסר אותם לתובעת.

כאמור, הנתבע לא ידע על גניבת השיקים עד שקיבל ביום 16.6.13 שיחת טלפון ממקור לא ידוע שטען כי בידו מצוי שיק שלו ע"ס 12,000 ₪ וכי בדעתו לפדות אותו. הנתבע הבהיר בשיחה כי מעולם לא הוציא שיק בסכום כזה וביקש שלא יוגש לפירעון.

למחרת היום ניגש הנתבע לבנק והודיע על ביטול השיקים אשר חשד לפי עיון במסמכיו ובסיועו של החוקר המשטרתי כי נגנבו וכן הגיש בו ביום תלונה למשטרת ישראל.

הנתבע מבהיר כי אין לו כל קשר עם התובעת ולא קיבל ממנה כל שירות.

2.מטעם התובעת העיד מר יוסי דהן, אחי התובעת ומי שניהל את עסק הניכיון בזמנים הרלבנטים, וצירף לתצהירו מסמך הנושא כותרת "חשבון/קבלה" ובו מפורטים השיקים שנוכו כפי הנטען ע"י אולג.

התובעת לא התייצבה לחקירה על תצהירה, ואולם, לנוכח זהות תוכן התצהירים והעובדה כי ממילא אינה מצויה בעובדות ואלה מצויות בידי המצהיר מטעמה, הסכימו הצדדים כי תצהירה יימשך וכי התובענה תתברר על יסוד העדויות הקיימות.

כמו כן העיד הנתבע וצירף לתצהירו את ההודעות לבנק על ביטול השיקים, התלונות במשטרה, פירוט תנועות בחשבון וכן שיק לדוגמה שניתן על ידו למשכיר עבור שכר דירה על מנת להציג דוגמת חתימה של הנתבע.

מאחר והתובענה נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.