תא"מ 68067-10-13 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' זוזט ואח'

1.לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה עקב תאונה שאירעה בין רכבה לרכב הנתבעים ביום 18.10.12.

2. בכתב התביעה נטען כי משאית הנתבעים (להלן: "המשאית") סטתה לעבר רכב התובעת ופגעה בו.

3.בכתב ההגנה נטען כי רכב התובעת נסע מימין למשאית בנתיב השתלבות ולפתע סטה לעבר המשאית ופגע בה , בדיעבד התברר כי עשה כן מאחר ונתיב ההשתלבות נגמר והיה עליו לתת זכות קדימה למשאית.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") והנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, תמונות מקום התאונה וההודעות אודות התאונה.

5. נהג התובעת העיד כי נסע בנתיב הימני ולפתע חש שמישהו משפשף את דלת רכבו בצד השמאלי ותוך כדי התקדמות מוט הרווח של המשאית פגע גם במראה .נהג התובעת הציג בתמונה את הנתיב בו נסע ושלל את הטענה שנסע בנתיב ההשתלבות אלא טען כי נסע בנתיב שמשמאל לנתיב ההשתלבות. נהג התובעת אף שלל האפשרות כי התאונה התרחשה בסיום נתיב ההשתלבות.

נהג התובעת טען כי הגיע מצפון מאזור צומת מורשה ועבר את כל כביש גהה בנתיב הימני בגלל שהייתה תנועה כבדה לאורך כל הדרך והנסיעה הייתה איטית ומשום שבסוף הדרך הוא יורד לכיוון ביתו בראשון לציון . בהתייחס לדיווח שנמסר בטופס ההודעה אודות המקום ממנו הגיע הסביר נהג התובעת כי בדיווח נרשם שהגיע מצומת מסובים משום שנשאל מהיכן הגיע והוא ציין מקום מצפון לדרום, אולם נהג התובעת שב וטען כי הגיע מאזור נתניה ונסע כל הזמן בכביש 4, וחלף את צומת מסובים.

נהג התובעת שלל הטענה כי עקף את המשאית מימין וחזר על טענתו כי ראה את המכה שהמשאית נתנה למראה עד ששברה את המראה עם המוט.

נהג התובע נשאל האם ראה את המשאית סוטה לנתיבו או שהוא מניח זאת והוא השיב שהוא נסע במסלול שלו והמשאית במסלול שווה ובוודאי שהיא סטתה לנתיב שלו. עוד טען נהג התובעת כי ראה את המשאית לשמאלו ובמראה האחורית עובר לתאונה, כאשר התקדמו באיטיות עם התנועה העמוסה בכביש.

6. הנתבע העיד כי הגיע מכיוון צומת מורשה בנתיב הימני וכשהמשיך לכיוון תחנת דלק הסיירים יש נתיב השתלבות מכביש 1 וכשנסע בסמוך אליו הרגיש חיכוך. לטענת הנתבע ירד מהמשאית וראה כי היא עדיין בנתיב הימני ורכב התובעת נכנס לנתיב שלו. הנתבע שלל את הטענה כי נסע בנתיב האמצעי וסטה אל עבר רכב התובעת שנסע בנתיב הימני.