חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 67718-12-14 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' ש.ד.ר. - תמיר שיווק בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
67718-12-14
19.4.2017
בפני השופטת:
יעל בלכר

- נגד -
תובעים:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
נתבעים:
1. ש.ד.ר. - תמיר שיווק בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת (רכב פרטי) עקב תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבעת 1 (משאית), המבוטח ע"י הנתבעת 2.

הנהגים התייצבו לדיון ומסרו גרסתם לגבי אופן קרות התאונה. מצד הנתבעות העידה גם אמו של נהג המשאית, שראתה את התאונה מחלון הבית.

אין מחלוקת, כי מדובר בכביש בן שני נתיבים, אחד לכל כיוון וכי המשאית הייתה במאונך לנתיבי הנסיעה ויצאה לכביש מאזור החניה הסמוך לו. נהג המשאית ביצע מהלך של נסיעה קדימה ואחורה (במאונך לנתיבי הנסיעה), על מנת להתיישר ולפנות שמאלה (מעין סיבוב פרסה). התאונה אירעה בעת שפני המשאית לפניה שמאלה, במאונך לנתיבי הנסיעה.

התקשיתי לקבל את גרסתו של נהג המשאית באשר לאופן קרות התאונה, שלא הייתה קוהרנטית. בטופס ההודעה צוין כי נסע לאחור (במאונך לנתיבי הנסיעה) ובעוד שרכב אחד עצר ונתן לו לסיים, רכב התובעת עקף את הרכב שעצר וניסה להמשיך בנסיעה, תוך שהוא עוקף את המשאית, וכך אירעה הפגיעה. בבית המשפט הצהיר כי חסם נתיב נסיעה אחד (הקרוב אליו) וגם מעט מהנתיב השני (המרוחק יתר). לא עלה בידו ליתן הסבר כיצד יכול היה נהג התובעת במצב דברים זה, לבצע עקיפה ובכך לגרום לתאונה, כנטען בטופס ההודעה. למעשה העיד, כי הוא לא יודע מאיפה הגיע רכב התובעת והוא לא ראה אותו ואינו יודע מה קרה. כמו כן, העיד שבעת התאונה היה בעצירה, בעוד שבהודעתו צוין כי היה בנסיעה לאחור. בעדותו של אמו לא היה כדי לסייע, שכן לא ידעה לומר אם המשאית נסעה קדימה או אחורה בעת התאונה (או סמוך לה).

גרסתו של נהג התובעת, לפיה התאונה אירעה כשהמשאית נסעה ופנתה שמאלה וכשהבחין בה, מתקרבת הוא האיץ כדי לברוח ממנה, וכך נפגע החלק האחורי של רכבו בצדו השמאלי - הייתה קוהרנטית, סבירה יותר ומתיישבת עם מקום האירוע ועם טיב הפגיעה ברכב התובעת.

יחד עם זאת, יש לייחס לנהג התובעת אשם תורם של 30%. קשה לקבל שהמשאית "הגיחה" מבלי שראה אותה, כפי שהעיד נהג התובעת, שעה שהוכח להנחת דעתי, כי נהג המשאית נסע קדימה ואחורה על מנת להתיישר באזור החניה (תוך חסימת חלק מהכביש) ולצאת לכביש שמאלה (מעין סיבוב פרסה). במצב דברים זה ובהתחשב בגודל המשאית ובמרחב הכביש, מצופה היה שיבחין במשאית ויכלכל צעדיו בהתאם ויסע בזהירות המתבקשת.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובעת, 5,195.4 ₪ בתוספת ה"ה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה בצירוף החזר האגרה (לרבות המחצית השניה) בצירוף ה"ה וריבית כדין ממועד ששולמה, בתוספת שכר העד מטעמה, אותו אני מעמידה על סך של 300 ₪, ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהמסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>