תא"מ 6743-08-14 א. ביסקוטי בע"מ נ' ח.ו.ח. ניהול מסעדות בע"מ ואח'

ביום 29/03/2015, הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגדו ביום 28/10/2014, כמו גם בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 22/03/2015, בו גם עובדות אלו:

בסעיף 3 – "...מעולם לא קיבלתי , הן הזמנה לדין והן כתב התביעה...,

בסעיף 4 – "...בתאריך 1/3/15, התייצבתי בלשכת הוצל"פ חיפה...לברר את מקור הטלת צו עיכוב יציאה מן הארץ... הופתעתי לגלות, כי המשיבה פתחה נגדי תיק הוצל"פ..."

בסעיף 7 – "... מעולם לא קיבלתי כל אזהרה , לפיה נפתח נגדי תיק הוצל"פ..."

באשר להגנה אפשרית מפני התובענה מצהיר המבקש, בסעיף 9, כי לא חתם על כתב הערבות שצורף לתביעה, ומעולם לא התחייב כלפי המשיבה לערוב לקיום התחייבויותיה של הנתבעת 1 כלפיה.

המבקש עבד אצל הנתבעת 1 כטבח וכשף, נהג לקבל חשבוניות מן המשיבה שהופקו ע"ש הנתבעת 1.

בהחלטה מיום 30/03/2015, הוזמנה תשובת התובעת ונקבע כי אם יפקיד המבקש מלא יתרת החוב בתיק ההוצל"פ המבצע את פסק הדין, יבוטלו כנגדו כל ההליכים שם ויעוכב ביצועם של אחרים, למן ההפקדה ואילך. נקבע גם, " המבקש ימציא לתיק זה סימוכין להפקדה, בסמוך לאחר ביצועה."

תשובת התובעת מיום 05/05/2015 נסמכת בתצהיר מנהלה (אמיר פורת) מיום 05/05/2015, ובו גם

ננקב סכום התביעה (3,086.00₪), צורף לו כתב הערבות עליו חתם המבקש (נספח 1), ומפרט (בסעיף 4) פרטיה של פגישה בינו לבין המבקש, שהתקיימה במשרדי המשיבה בבני ברק, בה הציג עצמו המבקש כאחד מבעלי הנתבעת 1, מוסמך להתקשר בשמה (הציג מסמך לעניין זה) ונתן ערבותו לחיובי הנתבעת 1, בכתב ובע"פ. (את מספר הזיהוי שלו רשם המבקש בכתב ידו על גבי כתב הערבות, אך נמנע מלחתום במקום המיועד לכך).

לנסיבות החתימה הנ"ל, ולעובדה כי בפועל אין חתימתו של המבקש מצויה על גבי הערבות, התוודה המצהיר אך בדיעבד.

תשובת המבקש לתשובת המשיבה, שבה על הטענה להיעדר מסירה: המבקש בירר עם אמו והאחרונה מסרה לו שלא קיבלה בעבורו מאומה מן המיוחס ע"י המשיבה.

אחיו בלאל, מתגורר עם אשתו ומתגורר בנפרד מן המבקש. בירור שערך המבקש עם אחיו, העלה ממצאים דומים לאלו של הבירור עם אמו.