תא"מ 67348-12-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סח

לפני בקשת הנתבע לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 11.3.2015 בהעדר הגנה. על פי הנטען, הנתבע קיבל את כתב התביעה אך לא הגיש כתב הגנה במועד מפני שלא איתר את הנהג שנהג ברכב ביום התאונה נשוא התביעה. כן טען כי אינו אחראי לתאונה מאחר והנהג של הרכב המבוטח על ידי התובעת הוא זה שגרם לתאונה ופגע ברכבו של הנתבע.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי פסק הדין הומצא לב"כ נתבע ביום 12.3.2015 באמצעות הפקס' וביום 22.3.2015 בדואר רשום. האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ לביצוע פסק הדין מיום 11.3.2015 נמסרה לנתבע ביום 13.7.2015. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 17.2.2016 ללא נימוק מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשתה. הטענה שהנתבע לא הצליח לאתר את הנהג ברכב נטענה ללא פירוט ואינה מצדיקה הארכת המועד, שכן אינה מונעת מהנתבע הגשת הבקשה לביטול פסק הדין או כתב ההגנה במועד.

אומנם אין בטענה כי הנתבע לא הצליח לאתר את הנהג ברכב כדי להצדיק את אי הגשת כתב ההגנה או הבקשה לביטול פסק הדין במועד, שכן בידו היה לבקש זימון הנהג למתן עדות במשפט או לעתור לארכה להגשת כתב ההגנה לצורך איתור הנהג. יחד עם זאת, עיון בתצהירו של הנהג ברכב של הנתבע, שצורף לבקשה לביטול פסק הדין, מעלה כי התאונה ארעה בתוך כיכר תנועה וכי הנהג ברכב המבוטח לא נתן לרכבו של הנתבע זכות קדימה, גרסה עובדתית זו שונה מהגרסה שתוארה בכתב התביעה ולפיה רכבו של הנתבע החליק, ופגע ברכב המבוטח. מחלוקת עובדתית זו טעונה בירור בטרם ינתן פסק דין נגד הנתבע על מלוא סכום התביעה.

לאור האמור, ונוכח מחדליו של הנתבע, אי הגשת כתב ההגנה במועד ואי הגשת הבקשה לביטול פסק הדין במועד מורה כי בכפוף לתשלום הוצאות לתובעת בסך של 2,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום יבוטל פסק הדין מיום 11.3.2015.

לאחר ביצוע התשלום יעתור הנתבע בבקשה מתאימה.

ניתנה היום, כ"א אדר א' תשע"ו, 01 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.