תא"מ 67343-10-13 חרפאני נ' סולל בונה בע"מ.

בפניי בקשת הנתבעת להורות על דחיית התביעה מחמת העדר התייצבות התובע לישיבה שהייתה קבועה בתיק ביום 28.10.14 תוך חיובו בהוצאותיה.

הכרעה בבקשה דורשת תיאור קצר של ההליכים שקדמו לה:

התיק היה קבוע לישיבה מקדמית ליום 28.10.14 בנוכחות בעלי הדין.

במעמד הדיון הודיע ב"כ התובע כי מרשו, המצוי בעיר אילת, לא התייצב לדיון עקב מצב בריאותי אך לא הוצג אישור רפואי מתאים התומך בכך. עוד נטען כי מאחר והתובע הודיע לבא כוחו על המניעה להתייצבותו רק באותו יום, לא עלה בידו של ב"כ התובע להודיע על כך לב"כ הנתבעת ולייתר התייצבותה והתייצבות הנציג מטעמה.

עקב אי התייצבות התובע עתרה הנתבעת לסילוק התביעה מחמת העדר התייצבות כבר באותו שלב וזאת מבלי לגרוע מיתר טענותיה לרבות בשאלת ההתיישנות.

ב"כ התובע עתר למתן אורכה להגשתו לאחר הדיון ובקשתו נענתה.

בהחלטה מאותו יום נדרש התובע להמציא אישור רפואי ערוך כדין בטרם תינתן החלטה בעתירת הנתבעת לסילוק התביעה.

ביום 2.11.14 הוגש לתיק במסגרת בקשה 8 אישור רפואי מודפס מטעם התובע ממנו עולה כי הוא ניתן ביום 28.10.14 לאחר פנייה טלפונית של התובע. באותו אישור ציין רופא המשפחה מהיישוב בו מתגורר התובע (בוקעתא) כי התובע מצוי בביתו מאחר וחש ברע ועותר למתן אישור רפואי ליום אחד. משכך, ניתן האישור המצורף לפרק זמן של יום אחד בלבד (28.10.14).

עוד יצוין כי האישור הרפואי לא נערך על פי דרישות הדין והחלטה ברוח זו ניתנה ביום 2.11.14.

ביום 2.11.14 הוגשה גם בקשת הנתבעת למתן פסק דין בהעדר התייצבות (בקשה 7) בנימוק כי לא הוצג אישור רפואי.

בהחלטה מאותו יום הפניתי את תשומת לב ב"כ הצדדים להחלטה שכבר ניתנה בבקשה 8 ובקשת הנתבעת הועברה לתגובת התובע.

בתגובתו לבקשה 7 מיום 9.11.14 טען התובע כי פעל להמצאת ההודעה לצד שכנגד במקביל להמצאתה לבית המשפט. לאותה תגובה צורף אישור רפואי אחר - ערוך בכתב יד - הנושא תאריך 27.10.14 שנערך לכאורה על ידי ד"ר אלקיש תאיר במרפאתו הרשומה גם היא בכפר בוקעתא. כן הוצג הסבר מסוים לעניין המצאת האישורים הרפואיים השונים על ידי הגורמים השונים.

בתשובתה לתגובה עמדה ב"כ הנתבעת על הקשיים באישור החדש שהוצג ועל הסתירות בין האישורים השונים וגרסאות התובע בהקשר זה ושבה על עתירתה לדחיית התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות.