תא"מ 6728-07-16 טרמודן בע"מ נ' ש. את ב. - צ.א.ג. בע"מ ואח'

בפני בקשה להוצאת מסמכים אשר הוגשו יחד עם תצהירו של נציג התובעת מתיק ביהמ"ש, בטענה כי מדובר במסמכים אשר לא הוצגו במהלך גילוי המסמכים וצורפו לראשונה בתצהיר עדות ראשית מטעם המשיבה.

בקליפת האגוז, עסקינן בתביעה שתחילתה בבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב, על הסך של 25,942 ₪ בגין חוב שנוצר עקב רכישת סחורה (כאשר המשיבה עוסקת בייצור בלוקים לבנייה וחומרי בניין) מהמשיבה על יד המבקשים, אולם אלו האחרונים, לפי הנטען, לא שילמו עבורה את חובם.

המבקשים טוענים בהגנתם כי המוצרים התקבלו פגומים והוחזרו למשיבה ועל אף זאת היא עדיין עומדת על דרישת התשלום.

הרשות להתגונן ניתנה לאחר קבלת הסכמת הצדדים ביום 14.09.16 ולאחריה הגישו הצדדים בקשות להגשת מסמכים מטעמם, כאשר התובעת הגישה את רשימת המסמכים ביום 28/9/16 והנתבעים הגישו מסמכים מטעמם ביום 10/10/16.

בהמשך הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים כאשר התובעת הגישה את תצהירו של מר רוני פישמן, ביום 10.11.16 ואליו צירפה מסמכים שונים, חלקם נשוא הבקשה.

המבקשים בבקשה זו, עותרים להוצאת הנספחים "ב", "ד" ו "ה" מתצהירו של מר רוני פישמן כאשר:

• נספח "ב" הינו העתק ההזמנה בין הצדדים שנחתם ביום 02.10.14 בקשר להצעת מחיר.

• נספח "ד" הינו העתק כרטסת הנהלת חשבונית.

• נספח "ה" הינו העתק הזמנה חדשה, שעוסקת בהצעת מחיר חדשה לאחר שהוזמנו 31 משטחים בגוון אפון בהיר במקום בגוון אפור כהה ואשר נטען כי כמחווה של רצון טוב נשאה המשיבה בעלותם וכן נשלחה ההזמנה החדשה.