הכט ואח' נ' עוסמאן ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש. 

1.התובעים טוענים כי ביום 7/2/16 בצומת משגב, עמדה הנהגת מטעמם עם רכבה בצדו הימני של הכביש, בעקבות הכוונת שוטרים אשר היו במקום ומשאית הנתבעים, אשר הייתה בנתיב משמאלה סטתה לכיוון רכב התובעים ופגעה בחלקו הקדמי שמאלי.

2.לטענת התובעים, בעקבות התאונה נגרם נזק אשר התובעים העריכו באמצעות שמאי מטעמם בסך 9249 ₪ וכן נשאו בשכ"ט שמאי 1170 ₪, ירידת ערך בסך 968 ₪ ועלות רכב חלופי בסך 515 ₪.

3.התובעים טוענים כי האחריות לקרות התאונה היא על נהג הנתבעים ומשכך על הנתבע 1 – הנהג ועל הנתבעת 2 – המבטחת מטעמו, לשאת בנזקיהם של התובעים ומכאן תביעתם אשר לפני.

4.הנתבעים טוענים כי האחריות לקרות התאונה היא דווקא על נהגת התובעים. לטענתם, עמדה המשאית מטעמם בעת מופע רמזור אדום. עם התחלף מופע הרמזור לירוק, החלה המשאית לנסוע בכיוון נסיעתה, כאשר רכב התובעים הגיח לפתע מן השוליים בימין הדרך ופגע ברכב הנתבעים.

5.לטענת הנתבעים, אף שיעור הנזק הנטען אינו מוכח ובהעדר אחריות לקרות התאונה, יש לדחות את התביעה כנגדם.

6.הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

7. לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 10,000 ₪. כן, יישאו הנתבעים 1-3 בהוצאות התובעים בסך 650 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

8. פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

9.נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ז, 01 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: